2-621/2010                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

           8 квітня 2010 року                                                 м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

                      Головуючого судді:                       Таніча Л.М.

                      при секретарі                               Данилко Л.В.

                      за участю

                      позивача                                          ОСОБА_1            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в залі суду  м.Добропілля Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

8 лютого 2010 року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25 квітня 1989 року знаходиться з відповідачкою у шлюбі  зареєстрованому Волноваським районним  відділом РАГС актовий запис №79. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.  Спільне життя з відповідачем не склалося  з причини взаємного непорозуміння, несумісності характерів  в зв’язку з цим в сім’ї виникали постійні сварки. У зв’язку з цим позивачка просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований Волноваським районним  відділом РАГС актовий запис №79 від 25 квітня 1989 року.

В судовому  засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання  не з’явився, будучи належним чином повідомленою про місце день та час слухання справи про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки.  Заяв про відкладення справи  до суду не надходило.

Заслухавши думку позивача, який не заперечує проти розгляду справи в умовах проведення заочного розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим  та підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 25 квітня 1989 року  перебувають в зареєстрованому шлюбі,  від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Свій висновок щодо задоволення позову суд обґрунтовує тим, що між сторонами склалися відносини, які виключають їх подальше сумісне життя.

Згідно з положенням ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

У зв’язку з викладеним, суд вважає, що шлюб між подружжям слід розірвати, оскільки зберегти в подальшому їх сім’ю не передбачається можливим.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст.112 СК  Украины суд,

                                                    В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований  25 квітня 1989 року Волноваським районним  відділом РАГС актовий запис №79.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1   державне мито  на користь держави у розмірі 25 /двадцять п’ять/ гривень. ОСОБА_2  від сплати державного мита звільнити.

            Копію заочного рішення  надіслати за місцем мешкання  відповідача.

             Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.

            Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд  Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Складено одноособово в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

                    Головуючий суддя                          підпис                                     ОСОБА_3