№ 2-444/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

     11 лютого 2010  року                                                                   м. Апостолове

Апостолівський  районний суд  Дніпропетровської  області  у складі:

                  - головуючого – судді              -          Марченко Н.В.,

при секретарі                                              -           Вєдякіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя між нею та відповідачем було погане з самого початку. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, в сім»ї почалися скандали, веде спосіб життя несумісний з із сімейними стосунками, не працює, принижує та займається фізичним насиллям в присутності їхнього малолітнього сина. Подальше існування шлюбу суперечить її інтересам.

                 У судове засідання позивач не з’явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності її, розгляд справи на підставі наявних у справі доказів у випадку неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, на розлучення згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 23 лютого 2002 року  виконкомом  Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. На теперішній час сторони сімейні відносини фактично припинили - проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною роздільного проживання є небажання позивача проживати спільно з відповідачем. Стаття 24 СК України визначає добровільність шлюбу - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Тому, суд приходить до висновку, що відновлення сімейних стосунків неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 24, 51. 54, 55, ч. 3 ст. 56, ст. 112 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст. 209, 212, 213,214,215, 224, 226 ЦПК  України,  суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23 лютого 2002 року виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8, від якого немає неповнолітніх дітей   – р о з і р в а т и.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі  8-50 грн. з кожного.

 Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення суду.    

      Суддя -