Справа № 2а-302/10

Дніпровський районний суд м.Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із повторною неявкою позивача в судове засідання

22.03.2010р.  Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                              Іванищука А.А.

при секретарі                                                  Ступіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказує, що 12.02.2010р. відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП, відповідно якого останній, 12.02.2010р. керуючи автомобілем НОМЕР_1 та працюючи в режимі таксі, перевозив пасажирів та не виконав вимогу дорожнього знаку «Об’їзд перешкоди», з правого боку здійснив поворот наліво, окрім того не мав ліцензійної картки на транспортний засіб.  Внаслідок чого, 12.02.2010р. постановою посадової особи Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 Олександровича ВТ № 092059, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00грн. Зазначену постанову вважає незаконною, у зв’язку з чим просить скасувати постанову ВТ № 092059 від 12.02.2010р. УДАІ УМВС України в Херсонській області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ч.1 ст.126 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1, припинити .

Позивач у судове засідання, призначене на 10.03.2010р. не з’явився, про час та місце розгляду справи – повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, на 22.03.2010р. позивач не з’явився повторно, про час та місце розгляду справи – повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис про отримання судової повістки, причину неявки не повідомив.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою  залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.2 ч.1  ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -  

у х в а л и в :

                Заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -  залишити без розгляду.

        Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з  подачею її копії до апеляційної інстанції.

                      Суддя                                           А.А.Іванищук