Справа № 1-107/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Староміський районний суд міста Вінниці

в складі :

головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Нурієвій А.О.

з участю прокурора Хоменко П.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Ровеньки Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- вироком Староміського районного суду м.Вінниці від 23.07.2003 року за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- вироком Староміського районного суду м.Вінниці від 17.09.2004 року за ст. 185 ч.2, ст.289 ч.3 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України - у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 11.06.2009 року за ст.186 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

21 липня 2009 року біля 22-00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в кімнаті НОМЕР_1 дев”ятого будинку ДП „Дитячий санаторій ім.Коцюбинського”, який розташований в м.Вінниці по вулиці Маяковського,243, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з гаманця, який належить потерпілій ОСОБА_2, гроші в сумі 145 грн. Своїми діями ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 145 грн. Викраденими грошима ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, 11 серпня 2009 року біля 21-30 голині, ОСОБА_1, перебуваючи в клубі ДП „Дитячий санаторій ім.Коцюбинського”, який розташований в м.Вінниці по вулиці Маяковського,243, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки ”NOKIA H 73” ІМЕ НОМЕР_2, вартістю 2000 грн., який належить ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 2000 грн. Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв’язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що ОСОБА_1 є особою, яка раніше судима, вчинив нові злочини, перебуваючи на іспитовому строку.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудному, є визнання ним своєї вини, щиро розкаявся у вчиненому злочині.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудного, обставини, що пом”якшують та обтяжують його покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства, із застосуванням ст.71 КК України, з відбуванням покарання у виправній установі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст.71 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 11.06.2009 року у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання, строк затримання та перебування ОСОБА_1 під вартою, з 17 серпня 2009 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а підсудному в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: