Справа № 2-3042/10

РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2010 року          Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:     головуючого                               Грицака Р.М.                                        

      за участю секретаря                     Семяоніді В.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Служби в справах дітей Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно – на Ѕ частину житлового будинку з житловою прибудовою, надвірними будівлями та спорудами , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно – на Ѕ частину житлового будинку з житловою прибудовою, надвірними будівлями та спорудами, який розташований  по АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із Ѕ частини  вищевказаного будинку вона є спадкоємцем за заповітом й вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки вступила в управління спадковим майном, однак нотаріальна контора відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, в зв’язку з цим просить суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.  

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому  судовому засіданні позов визнала та суду пояснили, що не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Представник Третьої особи Служби у справах дітей Тернопільської міської ради в попереднє судове засідання не з’явився, повідомлення про участь у справі суду не подав.            

    Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення  з наступних підстав:

    ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1  

    Згідно довідки, виданої виконкомом Скоморохівської сільської ради від 15.09.2009 року №863, за ОСОБА_4 числиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, що складається з двох членів, головою якого є ОСОБА_4.

    На житловий будинок з житловою прибудовою, надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться по АДРЕСА_1  Тернопільським районним госпрозрахунковим ТРГБТІ 07.12.2009 року  виданий технічний паспорт, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належить кожному по Ѕ частки власності житлового будинку.

Листом Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації за № 298 від 10.12.2009р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі витягу з Реєстру прав власності на житловий будинок АДРЕСА_1 для отримання спадщини після померлого  ОСОБА_4 у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно належала Ѕ частина  вищевказаного житлового будинку, о днак право власності на даний будинок не було оформлене у встановленому законом порядку, у зв’язку з чим  в нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

    Згідно заповіту, складеного 22.04.1997 року, посвідченого головою виконавчого комітету Скоморохівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 81, ОСОБА_4   заповів  ОСОБА_1  належний йому на правах особистої власності житловий будинок із надвірними будівлями та все майно, яке знаходиться в с. Скоморохи Тернопільського району Тернопільської області.  

    Однак, Тернопільською районною державною нотаріальною конторою 02.03.2010 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно у зв’язку з розбіжностями у документах, а саме: паспорт серії НОМЕР_3, виданий на ім’я ОСОБА_1, а в заповіті спадкоємець зазначений як “ОСОБА_1”.

    Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, виданого відділом РАГСу Тернопільської міської ради вбачається, що вона народилась  16.08.1992 року та її батьками є ОСОБА_7, мати – ОСОБА_8.    

    Відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 виданого 29 жовтня 2008року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1.

    З матеріалів справи вбачається, що розбіжності в написанні прізвища спадкоємця в  заповіті, де замість “Комарницькій” вказано “Комарніцькій”, носять лише формальний характер та наявність таких розбіжностей при співпадінні всіх інших даних не викликає сумніву у належності даного документу спадкоємцю, тому на підставі поданих доказів, судом встановлено,  що сказаний заповіт належить спадкоємцю ОСОБА_1.

Відповідно до 534 ЦК України (в ред. 1963 року) , кожен громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.  

    Враховуючи вищенаведені обставини та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності, яке підлягає захисту, а позов до  задоволення шляхом визнання за позивачем права власності на успадковану за заповітом на Ѕ частину житлового будинку з житловою прибудовою, надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,  ст.ст. 534 549 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року,  ст.ст. 392  Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з житловою прибудовою, надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

    Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий                                     Р.М. Грицак