№ 2-о-96/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року               Торезький  міський суд  Донецької області в складі:

головуючого-судді                      Стріжакової Т.В.

при секретарі                                          Бобрової Ю.О.

за участю заявника                      ОСОБА_1              

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Торезька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її рідна тітка ОСОБА_2, яка постійно проживала в АДРЕСА_1. Після смерті тітки залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 4,29га, яка розташована на території Новопражської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, що належала померлій на підставі Державного акту на праві приватної власності на землю. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті тітки, однак не має можливості прийняти спадщину у зв’язку з тим, що в неї не збереглись документи, які б підтверджували її родинні відносини з померлою тіткою, а саме: не збереглося свідоцтво про народження її матері, рідної сестри померлої ОСОБА_3, яка мешкала та померла в місті Торез Донецької області. Для отримання даних свідоцтв вона звернулась до архіву Кіровоградської області, але Державний архів Кіровоградської області повідомив, що актовий запис про народження її матері ОСОБА_3, відсутній, тому вона звернулася до суду. Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 є її рідною тіткою, і рідною сестрою її матері свідчать надані нею документи. Для прийняття нею спадщини після смерті тітки просить встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У судовому засіданні заявниця дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги свої підтримала, додатково пояснила, що факт того, що її мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами підтверджується тим, що вони народилися у одному місці – с.Нова Прага, Новопразький район, Кіровоградської області, у них одне по батькові, вони постійно підтримували родинні стосунки, що підтверджується свідоцькими поясненнями, наданими документами, фотографіями. Просила встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 рок,у є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

                Представник заінтересованої особи Торезької державної нотаріальної контори, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з’явився, заперечень по заяві не надав.

Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено , що в довідці, виданій виконавчим комітетом Новопразької селищної Ради Олександрійського району Кіровоградської області, вказано, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 10 березня 1978 року і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року. З нею на момент смерті постійно ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заповіт від померлої ОСОБА_2 в Новопразькій селищній раді не посвідчувався. Присадибна земельна ділянка під житловим будинком АДРЕСА_1 не приватизована (а.с.5). Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 78 років, актовий запис №96 (а.с.8).

Згідно із свідоцтвом про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_3, яка народилася 1927 року у с.Нова Прага, Празький район, Кіровоградської області,  одружились 25 січня 1949 року, актовий запис №167, після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища: ОСОБА_8, ОСОБА_3 (а.с.7). Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис №642 (а.с.6).

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_1 вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року, вказані батьком - ОСОБА_8, матір’ю - ОСОБА_3 (а.с.9). У свідоцтві про одруження вказано, що ОСОБА_10 одружився з ОСОБА_1 05 вересня 1970 року, актовий запис №571, після реєстрації шлюбу їм присвоєні прізвища:  ОСОБА_10, ОСОБА_1 (а.с.10). Тобто заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3

Згідно із довідкою від 22.10.2008 року, підписаною директором Держархіву Кіровоградської області у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по Новопразькій сільській раді Олександрійського району за 1927 рік актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній (а.с.11).

У довідці Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 15 грудня 2009 року Олександрійська районна державна нотаріальна контора вказано, що контора не вправі видати заявниці свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на земельну ділянку, розташовану на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області за відсутності документів, які б підтверджували факт родинних стосунків між матір’ю заявника та рідною тіткою заявника, що в свою чергу не дозволяє встановити родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем та не дає можливості оформити спадщину через державну нотаріальну контору (а.с.12).

Відповідно до довідки Виконкому Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 25 лютого 2008 року ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2, але проживає в АДРЕСА_1 Вона дійсно проживала разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, доглядала її до дня смерті, проводила похорон за свої кошти (а.с.12).

 Згідно із витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17.09.2008 року №01-10/611 нормативна грошова оцінка земельної ділянки у смт. Нова Прага площею 4,29га, що знаходиться у користуванні ОСОБА_2, складає 47813 грн. 39 коп. (а.с.13).

 У довідці відділу реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району вказано, що громадянка ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, про що проведений відповідний запис №143 від 03 липня 1946 року, місце народження с.Нова Прага Олександрійського району, батько ОСОБА_12, мати ОСОБА_13 (а.с.14).

Згідно із домовою книгою для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_3, за зазначеною адресою проживали ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_4 (а.с.18-20).

Згідно із поясненнями заявниці та свідків на фотографіях зображені сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.23,24).

 Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що заявницю знає з кінця 50-х років, перебувала у шлюбі з її двоюрідним братом, знає її матір ОСОБА_3 та сестру матері  - ОСОБА_2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рідні сестри. ОСОБА_2 мешкала  по АДРЕСА_1 Сестри народились в цьому селі. ОСОБА_2 проживала там до 40 років. Потім вони приїхали сюди на роботу, ОСОБА_3 залишилась в місті Торез жити, ОСОБА_2 повернулась додому. Сестри постійно підтримували родинні стосунки, піклувались один про одного.  

               Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її рідними тітками, вони сестри, мають одних батьків, свідок їх знала. Сестри народились у селищі Нова Прага, потім переїхали сюди на роботу, жили у них. ОСОБА_3 вийшла заміж,залишилася жити в місті Торез, ОСОБА_2 поїхала до Кавказу, була там 5-7 років, потім поїхала до селища Нова Прага, там далі жила постійно. Сестри постійно підтримували стосунки, піклувалась один про одного.

                  З матеріалів справи вбачається, що через відсутність свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_2, заявниця не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини після смерті останньої.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як сестер.

Факт їх родинних стосунків як сестер підтверджений дослідженими у судовому засіданні  документами, в яких зазначено, що вони народилися у одному місці – с.Нова Прага, Новопразький район, Кіровоградська область, у них однаково вказано по батькові, підтверджений свідоцькими поясненнями про те, що їх знали як сестер, знали їх батьків, вони постійно підтримували родинні стосунки, підтверджений наданими  і дослідженими у судовому засіданні фотографіями.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, заявниця, яка є дочкою ОСОБА_3, зверталася до нотаріальної контори, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно.

Встановлення факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. Іншим способом встановити цей факт неможливо. Тому вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись ст.3,10,15,60,79,197,209,212,214,215,223,234,235,256, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Визнати, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є сестрою ОСОБА_3, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:                                 Т.В.СТРІЖАКОВА