Судове рішення #8791318

                                                                                                                   справа № 2 –  1199/2010р.

 З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           20 квітня 2010 року      Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:  головуючого     - судді Ковальової О. Б.

             при секретарі    -     Спіциній О.П.

з участю представника позивача – Пономарьова Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом

      Комунального підприємства „ Теплокомуненерго”

до  ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:    

            Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 949,34 грн. за весь період затримки розрахунку та просить судові витрати покласти на відповідача.

 Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач мешкає в квартирі, яка належить до комунального жилого фонду. Ця квартира опалюється ними, але за спожиту теплову енергію відповідач не розраховується, заборгувавши станом на 01.02.2010 року – 949,34 грн. Не виконуючи свої зобов’язання по оплаті за спожиті послуги по теплопостачанню, відповідач не дає їм можливості своєчасно розраховуватись з постачальниками газу та електроенергії, чим ставлять підприємство в скрутне матеріальне становище.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав вказаних в позові, пояснивши, що відповідачем  заборгованість не сплачено.  

Відповідач на розгляд справи не явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст., ст. 224 - 226 ЦПК України.

 Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,  що позов підлягає  задоволенню.

   Згідно з довідкою з місця проживання відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, а значить споживає теплову енергію позивача. Між ним та позивачем склалися правовідносини з приводу надання послуг теплопостачання, про що свідчать - особовий рахунок та наявність розрахункової (абонентської) книжки.

Суд вважає, що борг необхідно стягнути без урахуванням строку позовної давності, оскільки  позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.  

Відповідно до ст.20 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року тарифи на  виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування.    

Плата за теплову енергію стягується у відповідності до тарифів і в порядку, передбаченому п.18 Постанови КМ України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання вищезазначених послуг», де зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. В п.20 даної Постанови вказано, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно  до умов договору на встановлення засобів обліку.

Споживач, відповідно до ч.3 п.5 ст.20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» від 24.06.2004 року зобов’язаний оплачувати житлово – комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Станом на 01.02.2010 року заборгованість за отриману теплову енергію складає – 949,34грн..  

Квартира знаходиться в користуванні відповідача за договором найму житлового приміщення. Відповідач у відповідності до ст., ст. 64, 67 ЖК України зобов’язаний сплачувати комунальні послуги згідно з встановленими тарифами.

Оскільки позовні вимоги задоволено, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 51 грн., так як позивача при подачі позову було звільнено від його сплати та на користь позивача 30 грн. сплачених ним витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.  

Керуючись ст., ст.257, 509, 526, 543 ЦК України, ч.3 п.5 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 р. ст., ст. 64, 67 ЖК України, керуючись ст., ст.   10, 60, 212, 213 - 215, 218, 224 - 226, 228 ЦПК України, - суд , -  

                                                           Р І Ш И В:    

 

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Теплокомуненерго” -  949(дев’ятсот сорок дев’ять)грн.34 коп.  вартість отриманої теплової енергії та  30(тридцять)грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави 51(п’ятдесят одну)грн. судового збору.  

 Заява про апеляційне оскарження  рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд,   або оскаржується  в  порядку встановленому п.4 ст.295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                            Суддя:                   /О.Б.Ковальова/

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація