Справа № 2-1197/10

                                                                                                                 Номер рядка стат.звіту - 42

                                                                                                                 Код суду 0707

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                 (заочне)

19 квітня 2010 року                                                                                                      м.Мукачево

             МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді        Камінського С.Е.

                      при секретарі        Пак М.М.

за участю  представника позивача  Шовкович В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

                                                            В С Т А Н О В И В  :

         Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3 м.Мукачево звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 2057 (дві тисячі п"ятдесят сім) грн. 65 коп., та судових витрат.

         Представник позивача Шовкович В.Ф. позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві і пояснив, що у порушення вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, відповідач ОСОБА_2., який є наймачем квартири АДРЕСА_1, від укладання договору найму жилого приміщення ухиляється, квартирну плату в установленому порядку систематично не сплачує в результаті чого у нього виникла заборгованість по квартирній платі у розмірі 2057 (дві тисячі п"ятдесят сім) грн. 44 коп., а тому просив позовні вимоги задоволити.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, з додержанням вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступних підстав.

          В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до довідки виданої 13 листопада 2009 року ЖРЕП №3 за №3262  ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 Відповідно до довідки №3262/а виданої ЖРЕП №3 від 13 листопада 2009 року, ОСОБА_2 являється наймачем квартири АДРЕСА_2.

          Із довідки виданої ЖРЕП №3 про заборгованість по квартирній платі (платі за утримання будинку) вбачається, що за ОСОБА_2, станом на 01 лютого 2010 року рахується заборгованість у розмірі 2057 (дві тисячі п"ятдесят сім) грн. 65 коп.

          Правові відносини, що виникли між сторонами регулюються нормами ЖК України.

                                                                       -2-

          Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

           Відповідно до п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власник квартири багатоквартирних будинків зобов'язані вносити плату за обслуговування і ремонт будинків.

          За ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за  відсутності  таких  умов  та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

           В супереч вимогам ст.610 ЦК України, боржник порушив зобов"язання, так як не виконав його у встановлений строк. А тому повинен сплатити заборгованість  по квартплаті та платі за комунальні послуги.

           У відповідності ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

           Таким чином, вимоги представника позивача про стягнення заборгованості з відповідача  ОСОБА_2, є підставними і підлягають до  задоволення.

           Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

           На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 67, 68  ЖК України, ст.ст.526, 527, 610, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 294 ЦПК України, суд

                                                              Р І Ш И В :

          Позов Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 м.Мукачево до ОСОБА_2 задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь  Житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №3 м. Мукачево вул. Горького,9 р/р 26003305235337 в ПІБ м.Мукачево, МФО 312174, заборгованість у розмірі 2057 (дві тисячі п"ятдесят сім) грн. 65 коп., та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             Головуючий                              підпис                                С.Е.Камінський