Справа № 2-2367/10                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 березня 2010 року                             м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

      головуючого судді – Позняка В.С.,

    при секретарі – Голованець Н.Б.,

    за участю представника позивача – Речицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного банку "ПОРТО-ФРАНКО»" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

АКБ «ПОРТО-ФРАНКО» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03 жовтня 2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2714/1-06, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 5000,0 (п’ять тисяч) доларів США на строк по 02 жовтня 2008 року зі сплатою 18% річних, а відповідач повинен був своєчасно повертати кредит зі сплатою процентів у розмірах строки і на умовах, визначених кредитним договором. Оскільки відповідач свої обов’язки за укладеними договором належним чином не виконала, станом на 13 січня 2010 року утворилася заборгованість у розмірі  111 852,43 грн., що по курсу НБУ на 13.01.2010 р. еквівалентно 13 984,35 дол. США,  ( 1долар США =  грн.)  , які позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив стягнути з відповідачки заборгованість в повному обсязі.

             Відповідач, сповіщена належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

            Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

            Судом встановлено, що 03 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2714/1-06, відповідно до якого банк надав їй кредит у розмірі 5000,00 доларів США до 02 жовтня 2008 року зі сплатою 18% річних, а відповідач повинен був своєчасно повертати кредит зі сплатою процентів у розмірах строки і на умовах, визначених кредитним договором.

    Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному об’ємі, надавши ОСОБА_2 вказану суму кредиту, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 1 від 13.10.2006 р., копія якої є в матеріалах справи. У свою чергу відповідач прийняв позику і використав її , але грошові зобов’язання щодо погашення кредиту відповідно до п.3.7 кредитного договору не виконує

Ст. 1048 ЦК України встановлено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позивачу кредит та сплатити відсотки.

Згідно з положеннями статей 530, 612  ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до кредитного договору № 2714/1-06 від 03.10.2006 р. та ч. 2 ст.524 ЦК сторони визначили грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті, а саме в доларах США. Згідно ст. 533 ЦКУ зобов’язання має бути виконане у гривнях, якщо ж у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

У встановлений в кредитному договорістрок 02 жовтня 2008 року відповідачка ОСОБА_2 заборгованість не сплатила.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки. Ст. 624 предбачає, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

У зв’язку з цим, відповідно до розрахунку станом на 13 січня 2010 року, загальний розмір заборгованості становить 111 852,42 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ  складає 13 984, 35 дол. США, які складаються з :

- залишку заборгованості за кредитом –  становить 4 281 ,15 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ  на 13.01.2010 р. складає 34 242,35 грн.;

- суми заборгованості по несплаченим процентам за користування кредитом –  1890,10 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ  на 13.01.2010 р. складає 15 117,78 грн. ;

- суми неустойки – 7 813,10 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ  на 13.01.2010 р. складає 62 492,30 грн.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: 1700,00 грн. – судовий збір, 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554,610, 612,625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224 - 226, 233 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного комерційного банку «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

    Стягнути  з  ОСОБА_2 (1983 року народження, що зареєстрована  за адресою :65000, АДРЕСА_1., ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 13.11.2000 р. Комінтернівським РВ   УМВС України в Одеській обл.)  на користь Акціонерного комерційного банку «ПОРТО-ФРАНКО» заборгованість за кредитним договором №2714/1-06 від 03.10.2006 року на рахунок № 29092954, код ЄДРПОУ 138814739, МФО 328180 -  у розмірі 111 852,43  грн.

Стягнути з ОСОБА_2    на користь АКБ « ПОРТО-ФРАНКО» на рахунок № 29092954, код ЄДРПОУ 138814739, МФО 328180 , ідентифікаційний код 21685166, МФО 300528, судовий збір  – 1118,52 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

              Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачів, яка може бути подане до суду на протязі 10 днів з дня отримання його копії, або оскаржити до Одеського апеляційного суду на протязі 20 днів з дня подачі заяви до Суворовського районного суду м. Одеси про апеляційне оскарження рішення, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

             Суддя: /підпис/

вірно

    Суддя:                                 Позняк В.С.