Справа № 2-501/10р.

 РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          21 квітня 2010 року.                                                                                   м. Берегово.

  Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., адвоката ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Косонівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу, -

                                                   в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

          ОСОБА_3. звернувся до Берегівського районного суду з позовом до виконавчого комітету Косонівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу.

 Позов мотивувала тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, бувша мешканка і власниця будинку в АДРЕСА_1, яка залишила в її користь заповітне розпорядження згідно з яким все майно, належне їй на день смерті заповіла їй.

   При оформлені спадщини в  КП Берегівське БТІ вона дізналася, що проведено реконструкцію житлового будинку без відповідного на те дозволу та самочинно побудована убиральня, за що її оштрафовано, виконана нею будівельна документація, згідно довідки райархітектури самочинне будівництво не суперечить генплану забудови міста.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав, просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу разом з надвірними спорудами, в тому числі на самочинно побудовану убиральню під літерою « Е» за адресою АДРЕСА_1.

         Відповідач – представник виконкому Косонівської сільської ради  в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти  задоволення  позовних вимог позивача.

         Заслухавши пояснення позивача, виступ адвоката, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

        Представник відповідача визнав позов в повному обсязі. Вважає, вимоги позивача ОСОБА_3. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню про що свідчить подана ним  заява.

        Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

        У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.3 ст.174 ЦПК України).  

        Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.        

        В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить  закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

        За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_3    

Відповідно до ст. 376 ЦК України на вимогу власника або користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній.

        Позовні вимоги позивача доведені також матеріалами справи, а саме: довідкою КП ББТІ БРР,  копією свідоцтва про смерть, нотаріальною відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину, приписом, протоколом, постановою за справою про адміністративне правопорушення   довідкою райархітектури.

        Таким чином, позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Берегівської міської про визнання за ним права власності в цілому на житловий будинок садибного типу разом з надвірними спорудами, в тому числі на самочинно побудовану убиральню під літерою « Е»  в Косонь, вул. Петефі, 14, Берегівського району, - слід задоволити.    

        Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174 ч.4, 208, 209, 212-215,218, 223  ЦПК України, ст.ст. 376 ч.3, 392, 1268 ЦК України суд, -

                                                          Р  І  Ш  И  В:

        Позов задоволити.

        Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок садибного типу разом з надвірними спорудами, в тому числі на самочинно побудовану убиральню під літерою « Е» за адресою АДРЕСА_1, -  в цілому.

       Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                              Головуючий:                                         Драб В.І.