№3-798/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року                                     м. Донецьк

СУДДЯ Будьоннівського районного суду м. Донецька, Сибірцев В.П. розглянув матеріали, справи, які надійшли від ІДПС БДПС м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н, уродженця м. Донецька, громадянина України, тимчасово на працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст.130 ч 1  Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

    21.03.2010 р. о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_2 у м. Донецьку по вул. Мінській – вул. Будьонова керував транспортним засобом «КІА cerato», держ. номер НОМЕР_1 з наявною ознакою алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.5, 2.9 «Правил дорожнього руху України», в зв’язку з чим своїми діями здійснив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 у суду з’явився, вину в інкримінованому порушенні визнав, суду пояснив, що з правопорушенням згоден, оскільки вживав алкогольні напої, відмовився від підпису протоколу про адміністративне правопорушення та проходження медичного огляду.

Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені  ст. 268 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» і положеннями ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 роз'яснені, заяв і клопотань не надійшло.

Проаналізував обставини справи, оцінив пред’явлені докази, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за наступними обставинами.

Винність ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 422378 від 21.03.2010 року, складеним правомочною посадовою особою, в установленому законом порядку, в якому правопорушник від проходження медичного огляду та огляду на стан сп’яніння із застосуванням трубки “Контроль тверезості” відмовився в установленому законом порядку у присутності 2 свідків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення ступені вини і данні його особи.  

    Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 282-284  КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2  у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: