Справа № 2-1899
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
«1» березня 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси у
складі: головуючого – судді Позняка В.С.,
при секретарі - Голованець Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні (зал судового засідання №6) у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право на житло,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, про визнання втратившим право на житло в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що остання в цьому жилому приміщенні не проживає терміном більш трьох років, а саме з 05 липня 2006 року, а саме: з моменту укладення договору купівлі-продажу вищевказаної квартири.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали і просили його задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в встановленому законом порядку. Місцезнаходження її не відомо. Направлена на її адресу судова повістка повернулася з відміткою пошти про те, що адресат за вказаною адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з*явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачам належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 05.07.2006 року, жила площа якої складає 17,0 кв. м, а загальна площа – 33,2 кв. м. Позивачі та відповідач зареєстровані у якості осіб, що постійно проживають в вищевказаній квартирі. Після укладення договору купівлі-продажу, колишні власники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виписались з квартири, а відповідачка залишилась зареєстрованою в спірній квартирі.
Ще 05.07.06 р. відповідач вибула з квартири АДРЕСА_1 в невідомому напрямку, і з того часу позивачі не мають жодних відомостей про її фактичне місцезнаходження.
За час відсутності відповідача в квартирі АДРЕСА_1 позивачі самостійно сплачують всі комунальні платежі, що пов’язані з проживанням в цьому житлі, у тому разі і ту їх частину, що приходиться на частку відповідача.
Заслухав позивачів та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів слід задовольнити у повному обсязі на підставі наступного.
Відповідно до довідки, що видана 23.11.09 р. начальником дільниці № 2 КП ЖКС «Півничний», позивачі, зареєстровані у якості осіб, що постійно проживають на підставі договору купівлі-продажу в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 жила площа якої складає 17,0 кв. м, а загальна площа – 33,2 кв. м. Після укладення договору купівлі-продажу, колишні власники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виписались з квартири, а відповідачка залишилась зареєстрованою в спірній квартирі. Її реєстрація завдає труднощі позивачам і зайві трати по оплаті за комунальні послуги, що не дає їм користуватися належним майном у повному обсязі прав гарантованих законом.
Той факт, що вказане житло являється об’єктом приватної власності підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 05.07.2006р.
22.12.09 р. громадянами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9 був складений акт про те, що 05.07.06 р. відповідачка ОСОБА_3 вибула з квартири АДРЕСА_1 в невідомому напрямку, і з цього часу в цій квартирі більше не з’являється. При огляді квартири особистих речей, що належать ОСОБА_3 в квартирі не виявлено. Власниками квартири є ОСОБА_1 та ОСОБА_10
Оскільки відповідач ОСОБА_3, вибула з квартири АДРЕСА_1 в невідомому напрямку 05.07.06 р. і не користується в ній жилими приміщеннями майже три роки та сім місяців, то її слід визнати такою, що втратила в ній право користування жилими приміщеннями.
На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 224-226, 233 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 особою, що втратила право користування житловими приміщеннями в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ: /підпис/
Вірно
Суддя:
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1899/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Позняк Віктор
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 11.01.2016
- Номер:
- Опис: Стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1899/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Позняк Віктор
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 23.07.2015