РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

31 липня 2020 року м. Рівне              №460/4728/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко, за участю секретаря судового засідання А.А. Головатчик та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Л.О.Ригун, відповідача: не прибув

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

  Гаражного кооперативу "Авто-Сигнал"  

до  Здолбунівської міської ради Рівненської області   

пропро визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач не забезпечив участі представника у підготовчому засіданні, подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому не зазначив причини, які унеможливили його участь в підготовчому засіданні та не долучив до такого клопотання жодних  доказів поважності  неприбуття.

Позивач заперечував проти відкладенні підготовчого засідання.

З урахуванням вимог частини другої статті 181, пунктів 1-3, 5 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні судом: не встановлено підстав для відводів; не виявлено наміру сторін вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлено відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності  залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об`єднання і роз`єднання позовних вимог; відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та  про забезпечення позову.

Судом встановлено та роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування та з`ясовано, що позивачем надано усі докази, на які він посилався у позовній заяві.

Разом з тим, позивачем подано клопотання про витребування доказів судом, обґрунтоване неможливістю самостійно надати відповідні докази і відповідне клопотання судом задоволено.  

Необхідності у поданні тим чи іншим учасником справи інших додаткових доказів судом не встановлено. Не встановлено судом і необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням,  у витребовуванні додаткових доказів  та у забезпеченні доказів.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні  будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, з`ясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, та перевірено їх на відповідність поясненням учасників справи, викладеним в заявах по суті справи.  Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

Судом встановлено, що відповідачем  не подано відзив на позов з доказами його направлення (вручення) стороні позивача, однак строк для його подання не сплинув.  

Стороні позивача встановлено десятиденний строк для подання відповіді на відзив з дня його отримання (при бажанні).

Судом встановлено десятиденний строк для подання відповідачем заперечень з дня отримання відповіді на відзив (при бажанні).

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність  підстав для  закриття підготовчого провадження та  призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями  173, 180-181, 183, 241, 256, 294  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-  

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "15" вересня 2020 р. о 14:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                                  Н.В. Друзенко