Справа № 209/2847/18

Провадження № 6/209/201/20

У Х В А Л А

про дозвіл на примусове проникнення

до помешкання боржника

30 липня 2020 року м. Кам`янске

       Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді        Багбая Є.Д.

за участі секретаря                Полухіної Г.О.,                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Добридніка Сергія Анатолійовича Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У Дніпровському відділі державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №62282204 від 05 червня 2020 року, в якому об`єднано виконання двох виконавчих документів Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська: виконавчий лист № 209/2847/18 від 25.06.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 421 746,26 грн.; виконавчий лист № 209/2847/18 від 25.06.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 4217,46 грн. Загальна сума боргу ОСОБА_1 по сплаті ОСОБА_2 грошових коштів складає 425 963,72 грн. 72 коп. 03.06.2020 та 05.06.2020 року державним виконавцем були відкриті виконавчі провадження за зазначеними виконавчими документами. Копії Постанов про відкриття виконавчих проваджень були негайно направлені боржнику ОСОБА_1 для виконання, стягувачу ОСОБА_2 – до відома. 05.06.2020 року винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №62282204. Також, 03.06.2020 року на адресу боржника було направлено виклик, в якому було зазначена необхідність з`явитися боржнику до державного виконавця 23.06.2020 року о 10 00 год., проте на виклик ніхто не з`явився, причини неявки державному виконавцю не повідомлено. Зазначає, що вказані виконавчі документи перебувають на виконанні у відділі вдруге, після того як стягувачу 22.04.2020 року вони були повернуті на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що за боржником, відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення в рахунок погашення боргу за виконавчими документами. Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою мешкання боржника, а саме:  АДРЕСА_1  з метою арешту та опису належного майна боржника, проте жодного разу державному виконавцю двері вказаної квартири ніхто не відчинив, про що складені відповідні акти. Оскільки державному виконавцю не вдається потрапити до квартири, де мешкає боржник ОСОБА_1  для проведення виконавчих дій,просить суд винести ухвалу про дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 для проведення виконавчих дій.

       Вивчивши матеріали подання суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

       Згідно ст. 439 ЦПК України,  питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

       Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

       Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень, що належать боржнику, а також звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до володіння боржника.

       Згідно матеріалів подання, боржник добровільно не виконав рішення суду, не з`являється на виклики до відділу ДВС, тому є необхідність надати дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до житла.

       Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 439 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» , -

ПОСТАНОВИВ :

       Подання головного державного виконавця Добридніка Сергія Анатолійовича Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_1 – задовольнити.

       Надати дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 для проведення державним виконавцем виконавчих дій по виконанню зведеного виконавчого провадження №62282204 з примусового виконання виконавчих листів №209/2847/18 від 25.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 421746,26 грн. та судового збору у розмірі 4217,46 грн.

       Копію ухвали про звернення стягнення направити заінтересованим особам.

       Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

      Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая