УХВАЛА

    справа № 2-4770/08р.

16 вересня 2008 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Махлай Л.Д.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Головного управління юстиції в м.  Києві,  3-і особи: ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання договору дарування повністю та частково недійсним,  скасування державної реєстрації та визнання права власності,

встановив:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Проте,  позовна заява подана з порушенням вимог  ст.  119 ЦПК України,  оскільки позивач просить визнати договір дарування недійсним і як мниму угоду,  і як удавану угоду,  і як угоду,  яка не відповідає вимогам закону. Позивачу необхідно визначитися з яких же все таки підстав він просить визнати угоду недійсною та в залежності від цього зазначити відповідні обставини та послатися на докази,  що їх підтверджують.

Згідно зі  ст.  121 ЦПК України суддя,  встановивши,  що позовну заяву подано без додержання вимог,  викладених в  ст.  ст.  119,  120 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу,  в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,  про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно подати позовну заяву у новій редакції,  яка б відповідала вимогам  ст. 119 ЦПК України з урахуванням вимог,  викладених у даній ухвалі.

Враховуючи наведене та керуючись  ст.  ст.  119,  121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Головного управління юстиції в м.  Києві,  3-і особи: ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання договору дарування повністю та частково недійсним,  скасування державної реєстрації та визнання права власності залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 28 вересня 2008 року.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.