311/2337/20

                                                                               30.07.2020

                                               Кримінальне провадження № 1-кп/311/268/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року                                                        м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді                                         Пушкарьової С.П.

при секретарі Гончаровій К.Ю.

за участю: прокурора Стельмащук Д.С.

захисника адвоката Котюкова С.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження № 12020081190000217 від 13 квітня 2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледар Донецької області, громадянина України, українця, який має середньо-спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27.01.2014 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від покарання з випробувальним строком на 1 рік. 21.10.2016 р. Василівським районним судом Запорізької області скасовано випробувальний термін. Звільнився 22.12.2017 р. з Бердянської ВК Запорізької області № 77 на підставі ухвали Бердянського міського суду Запорізької області від 11.12.2017 р. на підставі ст. 4 ЗУ «Про амністію у 2016 році»;

- 07.05.2018 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х місяців позбавлення волі. Звільнився 12.12.2018 р. з Оріхівської ВК Запорізької області № 88 по відбуттю строку покарання, -

- обвинуваченого за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано у вигляді тримання під вартою до 01.08.2020 р. включно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020081190000217 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

       27.07.2020 року у вказаному кримінальному провадженні винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Новіков А.Р. вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та просив суд продовжити

обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки, він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, впливати на потерпілих і свідків, перешкоджати розгляду кримінального провадження. На теперішній час ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зникли та не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_1 і його захисник адвокат Котюков С.П. заперечували проти клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Таким чином, у найближчий час спливає строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , тому суд, діючи відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні зобов`язаний вирішити питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу - тримання під вартою.

Тримання під вартою, за нормами ч. 1 ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись у кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Як видно з матеріалів кримінального провадження раніше ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 03.06.2020 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців, тобто до 01

серпня 2020 року. Тому, суд вважає можливим не обирати повторно запобіжний захід, що діє, а продовжити строк його дії.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, суд, враховуючи характер і ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованих йому злочинів і наслідки, вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для зміни чи скасування відносно обвинуваченого обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зазначає, що існують достатні підстави, відповідно до ст. 331 КПК України, вважати продовженою дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - тобто до 27 вересня 2020 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора Стельмащук Д.С. про продовження обвинуваченому ОСОБА_1  міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оцінивши зазначені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_1 у подальшому належить утримувати під вартою, підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлені відповідними ухвалами суду з цього приводу, не відпали, тому з урахуванням наведеного, доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на шістдесят днів, тобто до 27 вересня 2020 року.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Прокурором при затвердженні обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підсудне Василівському районному суду Запорізької області.

Суд вважає можливим призначити судовий розгляд. Перешкоди призначення судового розгляду, передбачені пп. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Судовий розгляд повинен відбуватися у приміщенні Василівського районного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Стельмащук Д.С. – задовольнити.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, судом одноособово, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на 30 липня 2020 року на 10-45 годин, у приміщенні Василівського районного суду Запорізької області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 27 вересня 2020 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Котюкова С.П. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

        Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30 липня 2020 року.

Головуючий суддя:                                        С.П. Пушкарьова