ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.06.2006 року Справа № 5/45
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баннової Т.М.
суддів Медуниці О.Є. Семендяєвої І.В.
за присутністю секретаря
судового засідання: Сідорової О.А.
та за участю представників сторін:
від позивача: Гаманенко Т.М., дов. від 16.05.06 № 3
від відповідача: не прибув
розглянув за
матеріалами справи
апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю „Вугільник”
на рішення
господарського суду Луганської області
від 03.04.06
по справі № 5/45 (суддя Закропивний О.В.)
за позовом Управління Пенсійного фонду України
в Троїцькому районі Луганської області
до відповідача Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю „Вугільник”
про стягнення 12060 грн. 03 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Луганської області від 03.04.06 у справі № 5/45 частково задоволений позов Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Вугільник” (далі – СТОВ „Вугільник”) недоїмки по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 8909 грн., пені у сумі 753 грн. 24 коп. та штрафних санкцій у розмірі 2301 грн. 69 коп. (з урахуванням уточнення позивача від 03.04.06).
Дане рішення прийнято судом першої інстанції за правилами Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції.
У зв’язку з тим, що апеляційний суд ухвалою від 10.05.06 визнав, що даний спір належить до юрисдикції адміністративного суду, та цією же ухвалою апеляційну скаргу СТОВ „Вугільник” на рішення господарського суду Луганської області від 03.04.06 залишено без руху до усунення недоліків особою, що подала скаргу.
Після чого 22.05.06 відповідач надав до апеляційного господарського суду заяву про апеляційне оскарження рішення, клопотання про відновлення строку подання вказаної заяви та апеляційної скарги на вищевказане рішення суду першої інстанції.
Телеграмою від 13.06.06 СТОВ „Вугільник” надав клопотання про розгляд справи без участі його представника, яке судовою колегією задовольняється.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції було підписане 07.04.06, а тільки 10.04.06 було направлено на адресу СТОВ „Вугільник”.
Вказане рішення отримана відповідачем 18.04.06, тобто за межами його оскарження відповідно до вимог ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянув матеріали справи, обговорив доводи заяви, заслухав представника позивача, Луганський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку, виходячи з наступного.
Строк для подання заяви про апеляційне оскарження вказаного рішення сплинув 17.04.06.
Факт отримання поштовим відділенням 15.04.06 (у вихідний день у СТОВ „Вугільник”) вищезазначеного рішення підтверджений поштовим штемпелем на конверті, копія якого надана відповідачем до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст.102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк для подання Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Вугільник” заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 03.04.06 по справі №5/45.
2. Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішено головуючим суддею (суддею –доповідачем) по справі у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Т.М.Баннова
Суддя О.Є.Медуниця
Суддя І.В.Семендяєва
- Номер:
- Опис: Скарга на дії ВДВС
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 5/45
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Баннова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2015
- Дата етапу: 18.11.2015
- Номер:
- Опис: 25087
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 5/45
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Баннова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2004
- Дата етапу: 25.11.2004