РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-765 2008р.
28 липня 2008 року Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: Гудзь М. М.
при секретарі: Совівської О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Позняки-жил-буд» до Щотижневої газети Київської міської організації політичної партії «Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» Київський майдан» та ОСОБА_1 літературний псевдонім ОСОБА_2 про захист ділової репутації,
ВСТАНОВИВ:
В щотижневій газеті Київської міської організації партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» «Київський майдан» №47(67) грудень 2007 року була опублікована стаття під назвою «Замах на інвестора ЗАТ «Позняки-Житло-буд» або справа будівельної мафії» яка містить наступні відомості. «Реакція на мою статтю Економічні проблеми несуть...елітні будинки» «Київський майдан» №38 листопад 2007 року, не забарилася. Нагадую, що в ній йшлося про діяльність будівельної компанії «Позняки-житло-буд». І ось 11 грудня 2007 року о 23 годині, в районі Оболоні мене перестріли троє невідомих. Один з них ударив по обличчю газетою «Київський майдан» та ламаною російською мовою попередив: «Ты писака... если не прекратишь писать, следующая твоя статья будет последней в твоїй жизни». Після чого невідомий ще кілька разів ударив мене ногами, жбурнув газету, прокричав щось вірменською мовою з приводу скоєного нападу компетентні органи ведуть розслідування.
Що ж змусило нападників вдатися до погроз? Що їх злякало? Переконаний, що перелякалися вони приписки на кінці статті - «Далі буде». Іншими словами - будівельників елітних будинків не влаштовує продовження розповіді про безчинства будівельної мафії».
Позивач звернувся до суду де просить спростувати вказані відомості, які підривають її як будівельної організації репутацію ділову, оскільки ця інформація автора ОСОБА_3 не відповідає дійсності, і ця інформація перешкоджає її авторитету вона викладена в стилі що принижують ділову репутацію позивача в громадській думці та думці окремих громадян з точки зору дотримання законів. Крім того в статті зазначається будівельна компанія «Позняки - Жило-буд», що є неправильною назвою позивача -закритого акціонерного товариства «Позняки-Жил-Буд». Але враховуючи те, що в Україні діє тільки одна будівельна компанія із схожою назвою і
ОСОБА_3 є інвестором саме їх будівельної компанії і має свої претензії до якості його квартири, тому позивач вважає, що у згаданій публікації мова йде про ЗАТ «Позняки-Жил-Буд». Отже, розповсюджена відповідачем інформація є недостовірною. Позивач вважає, що він встановив факт розповсюдження недостовірної інформації вказаною газетою про спростування якої він і пред'явив позов, вказана інформація не відповідає дійсності, тобто є недостовірною і порушує немайнові права позивача, а саме його ділову репутацію. Позивач вважає, що доказом розповсюдження інформації про спростування якої пред'явлений позов є газета «Київський майдан» №43(67) грудень 2007 року Київської міської організації політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» в якій надруковано статтю ОСОБА_3 «Замах на інвестора ЗАТ «Позняки-Житло-буд» або справа будівельної мафії».
Саме реакцією позивача на статтю відповідача ОСОБА_3 «Екологічні проблеми несуть...елітні будинки Київський майдан №38, листопад 2007 року», в якій йшлася мова про позивача став напад на відповідача ОСОБА_3 невідомих осіб - «реакція на мою статтю Екологічні проблеми несуть...елітні будинки (Київський майдан №38 листопад 2007 року) не забарилась» Нагадую, що в ній йшлося про діяльність будівельної компанії «Позняки-Житло-Буд». І ось 11 грудня 2007 року о 23 годині в районі Оболонь мене перестріли троє невідомих. Один з них ударив по обличчю газетою «Київський майдан» та ломаною російською мовою попередив «Ты писака... если не прекратишь писать, следующая твоя статья будет последней в твоїй жизни». Після чого невідомий ще кілька разів ударив мене ногами, жбурнув газету, прокричав щось вірменською мовою з приводу скоєного нападу компетентні органи ведуть розслідування.
Саме відповідач ОСОБА_3 ототожнює позивача ототожнює будівельною мафією, при цьому не вказує будь-яких фактів про таку діяльність позивача як мафії. Крім того, ОСОБА_3 при поширенні недостовірної інформації заявляв голослівно, згідно рішення Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві інформація відповідача про напад на нього осіб, які причетні до позивача і саме вказана стаття в газеті була реакцією позивача на нього самого. Вказані факти, які заявив ОСОБА_3 не підтвердилися органами міліції і йому в порушенні кримінальної справи було відмовлено за відсутністю складу злочину.
Ототожнюючи діяльність позивача з діяльністю мафії, громадян України розуміючи цей термін вважає, що будівельна компанія ЗАТ «Позняки-Жил-Буд» вчиняє злочинні дії у сфері будівництва, за які передбачена кримінальна відповідальність. ОСОБА_3 будь-яких фактів чи доказів такої діяльності не наводить, хоча в нього як інвестора є певні претензії до позивача, але він теж не наводить певних доказів вини позивача при будівництві жилих будинків. Позивач претензії ОСОБА_3 відхиляє як не обґрунтовані.
В судовому засіданні представник редакції вказаної газети сам редактор позов визнав, готовий спростувати недостовірну інформацію, однак пояснив, що автор статті має претензії до позивача стосовно якості квартири яку він після внесення коштів отримав він йому пояснив що в нього є докази неякісного будівництва, однак будь-яких документів він йому не надав.
Сам ОСОБА_3 як автора вищевказаної статті в судове засідання не з'являється, будь-яких документів, доказів, фактів суду не надав, хоча він згідно Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 28 вересня 1990 року зі змінами «Про застосування судом законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій в п.17 вказано, «що відповідач повинен довести, що понесені ним відомості відповідають дійсності». Однак, відповідач, як автор статті до суду не з'являвся, хоча він про судове засідання повідомлявся належним чином, будь-яких доказів достовірності інформації суду не надав.
Отже, суд вважає, що позов в судовому засіданні повністю доведений і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 47 Закону України «Про інформацію», ст. ст. 7, 277 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
РІШИВ:
Визнати таким, що не відповідають дійсності, викладені в статті, що принижують ділову репутацію ЗАТ «Позняки-Жил-Буд», дискредитують ЗАТ «Позняки-Жил-Буд» в громадській думці та думці окремих громадян з точки зору дотримання законів в наступні статті «Замах на інвестора ЗАТ «Позняки-Житло-Буд» або ерам будівельної мафії опублікованої в газеті Київської міської організації партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» «Київський майдан» №43(67) грудень 2007 року.
Реакція на мою статтю «Екологічні проблеми несуть...елітні будинки Київський майдан №38, листопад 2007 року» не забарилася. Нагадую, що в ній йшлося про діяльність будівельної компанії «Позняки-житло-буд». І ось 11 грудня 2007 року о 23 годині, в районі Оболоні мене перестріли троє невідомих. Один з них ударив по обличчю газетою «Київський майдан» та ламаною російською мовою попередив: «Ты писака... если не прекратишь писать, следующая твоя статья будет последней в твоїй жизни». Після чого невідомий ще кілька разів ударив мене ногами, жбурнув газету, прокричав щось вірменською мовою з приводу скоєного нападу компетентні органи ведуть розслідування.
Що ж змусило нападників вдатися до погроз? Що їх злякало? Переконаний, що перелякалися вони приписки на кінці статті - «Далі буде». Іншими словами - будівельників елітних будинків не влаштовує продовження розповіді про безчинства будівельної мафії».
Зобов'язати газету Київської міської організації партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» «Київський майдан» опублікувати спростування відомостей, що не відповідають дійсності, викладені в статті, що принижують ділову репутацію ЗАТ «Позняки-Жил-Буд» в громадській думці та думці та думці окремих громадян з точки зору дотримання законів в спеціальній рубриці, або на тій самі полосі і тим самим шрифтом, що й спростоване повідомлення не пізніше місяця з дня набрання рішення законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після 10-денного терміну на подачу заяви про апеляційне оскарження.