Справа №1-183/08
ВИРОК
Іменем України
16 травня 2008 року, Подільский районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Ноздрякова С. В.;
при секретарі - Паніот В.В.;
за участю прокурора - Желтової Т.В.;
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Києва; громадянина України; білоруса; освіта середня-технічна; не одруженого; дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ,
ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 186 КК України.
Злочин вчинено за наступних обставин: - так, 05.08.2004 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в торгівельній палатці по реалізації квітів, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Н. Ужвій, 5, підійшов до свого знайомого ОСОБА_2 та попросив в нього гроші, які той йому надав в сумі 4, 00 гривень. Після цього ОСОБА_1 попросив дати йому ще грошей і отримавши відмову, шляхом погроз та удару ОСОБА_2 в груди, заподіявши останьому фізичного болю, дістав з кишені куртки гроші в сумі 5, 00 гривень після чого з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 08 січня 2008 p., приблизно о 13 год. ОСОБА_1 знаходячись на зупинці трамваю «Куренівський ринок», за адресою: м. Київ, пл. Фрунзе, 3, у невстановленої слідством особи придбав за 40.00 грн. для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у паперовому згортку та зберігаючи його при собі пішки направився в сторону вул. Мистецька в м. Києві. В той же день ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього паперовий згорток з подрібненою, висушеною рослиною речовиною зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №144х від 28.01.2008 р. подрібнена, висушена рослинна речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною вагою - 8, 3 грам.
Також, 21.01.2008 p., приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля торгівельного центру «Караван», який розташований в м. Києві, вул. Дегтяренка. 13, у невстановленої слідством особи придбав за 50.00 грн. для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у паперовому згортку та зберігаючи його при собі перевіз його на громадському транспорті до пр-ту Правди в м. Києві. В той же день ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього паперовий згорток з подрібненою, висушеною рослиною речовиною зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №147х від 28.01.2008 р. подрібнена, висушена рослинна речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною вагою - 6, 3 грам. Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні кім не оспорюють ся. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову.
Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1, вину свою у скоєнні злочину визнав повністю, та показав, що він дійсно, приблизно у серпні 2004 р. у ночі підійшов до торгівельної палатки де продавали квіти до свого знайомого ОСОБА_2 поспілкуватись та попросив в останього гроші на пиво, які той надав. Йому здалось, що цих грошей замало та попросив ще але отримав відмову. Після цього, шляхом погроз та нанесення удару в груди, подолавши опір ОСОБА_2, відібрав у нього 5.00 гривень. Викраденим він розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 08 січня 2008 p., приблизно о 13 год. він придбав на зупинці трамваю «Куренівський ринок», у свого наглядно знайомого на прізвище «Малиш», для власного вживання без мети збуту канабіс, який знаходився у паперовому згортку та зберігаючи його при собі, пішки, направився в сторону вул. Мистецька. Де його було затримано працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього придбаний канабіс. Також 21.01.2008 p., приблизно о 15 год. 40 хв. він знаходився біля торгівельного центру «Караван», де у наглядно знайомого йому хлопця на ім'я Олексій придбав за 50.00 грн. для власного вживання без мети збуту канабіс, який знаходився у паперовому згортку та зберігаючи його при собі перевіз його на громадському транспорті до пр-ту Правди. В той же день він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього паперовий згорток з канабісом.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що злочинні дії ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2. Кримінального кодексу України як відкрите заволодіння чужим майном (грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, та за ч.2 ст. 309, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, кваліфіковані правильно.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст. 186 КК України, що злочин передбачений ч.2 ст. 186 КК України відноситься до складу тяжких, а злочин передбачений ч.2 ст. 309 до складу злочинів середньої тяжкості, особу винного.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним злочинів, дані про його особу, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.
Як пом'якшуючу вину обставину, суд враховує його щире каяття у вчиненні злочинів, що передбачено п.1, ст. 66 КК України та з'явлення із зізнанням.
Обтяжуючих вину підсудного обставин судом не встановлено.
З врахуванням обставин справи, суд вважає, що покарання підсудному повинне
бути призначене у вигляді позбавлення волі.
Однак враховуючи характер вчиненого злочину, конкретні обставини справи, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, в матеріалах справи є явка з повинною що свідчить про щире каяття, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення підсудного та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки шість
місяців;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк три роки.
Відповідно до ч. 1 п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання і періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід - тримання підсудного під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань, до вступу вироку в законну силу, змінити на підписку про невиїзд звільнивши засудженого с під варти із залу суду.
Речові докази, а саме: паперовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) загальною вагою 8, 3 грам, а також паперовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) загальною вагою 6, 3 грам - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 1926, 56 гривень за проведення судово-хімічних експертиз.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.