Справа № 2 - 1839/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          18 лютого 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                   Шевченко Т.М.

при секретарі                                            Руденко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Комерційний банк „Арма” про стягнення збитків та втраченої вигоди,   -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ КБ „Арма” 169,44 грн. трьох процентів річних за прострочення виконання зобов’язання за період з 29.05.2009 р. по 31.12.2009 р., 418 грн. інфляційних збитків за період з 01.05.2009 р. по 30.11.2009 р., а також 875,43 грн. втраченої вигоди за період з 29.05.2009 р. по 31.12.2009 р., посилаючись на те, що після постановлення судового рішення, яким задоволено вимоги ОСОБА_1 про стягнення депозитного вкладу, відповідач продовжує порушувати грошові зобов’язання.

            В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

            Представник відповідача ТОВ КБ „Арма” в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував проти їх задоволення, посилаючись на те, що відповідно до ст. 85 ч. 3 п. 2 Закону України „Про банки і банківську діяльність”  протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань перед кредиторами та зобов’язань щодо сплати податків і зборів.

           Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

          05.09.2008 р.  між ТОВ „КБ „Арма” та ОСОБА_1 укладений договір № ДФ/08/44741 банківського вкладу „Особливий” з сплатою відсотків в кінці строку, за умовами якого позивач вніс на рахунок банк 10000 грн. депозитного вкладу на строк 6 місяців з 05.09.2008 р. по 05.03.2009 р. зі сплатою процентної ставки 19%.

          12.03.2009 р. позивачу були виплачені 919,75 грн. процентів

           Рішенням Голосіївського райсуду м. Києва від 27.07.2009 р. задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено стягнути з ТОВ КБ „Арма” на користь позивача 9500 грн. депозитного вкладу, а також 68,01 грн. трьох процентів річних, 210,34 грн. інфляційних збитків та 169,44 грн. упущеної вигоди за прострочення виконання грошового зобов’язання за період з 15.03.2009 р. по 30.04.2009 р.

            На підставі зазначеного рішення був виданий виконавчий лист, з яким позивач звернувся до ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві, проте до даного часу зазначене судове рішення не виконано.

            Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

           На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що відповідач ТОВ КБ „Арма” не виконав взяті на себе грошові зобов’язання за договором депозитного вкладу та не повернув позивачу суму вкладу і нараховані відсотки, суд вважає необхідним стягнути з ТОВ „КБ „Арма” на користь ОСОБА_1 169,44 грн. трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов’язання за період з 29.05.2009 р. по 31.12.2009 р. та 418 грн. інфляційних збитків за період з 01.05.2009 р. по 30.11.2009 р.

            Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення 875,43 грн. втраченої вигоди, на думку суду, не підлягають задоволенню, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону.

           На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ТОВ КБ „Арма” на користь позивача ОСОБА_1 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також стягнути з ТОВ КБ „Арма” в дохід держави 51 грн. судового збору.

            Керуючись ст.ст. 22 та 625 ЦК України, ст.ст. 10, 30, 60, 212 та 213 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

           Позов задовольнити частково.

           Стягнути з ТОВ „КБ „Арма” на користь ОСОБА_1 169,44 грн. трьох процентів річних, 418 грн. інфляційних збитків та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

           Стягнути з ТОВ КБ „Арма” в дохід держави 51 грн. судового збору.

           В іншій частині позовних вимог відмовити.

           Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя