Судове рішення #8785661

Справа № 2 - 65/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

          24 лютого 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                   Шевченко Т.М.

при секретарі                                            Руденко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ „Страхова компанія 611” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

позивач ЗАТ „СК 611” звернулася у суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 9924,68 грн. матеріальної шкоди, посилаючись на те, що на підставі заяви ВАТ „Кредитпромбанк” та страхового акту № 50/02-08/СКР від 18.02.2008 р. позивач, як правонаступник всіх майнових та немайнових прав і обов’язків ЗАТ „Українська страхова компанія „Гарант поліс”, 27.03.2008 р. виплатив ВАТ „Кредитпромбанк” 9924,68 грн. страхового відшкодування за умовами генерального договору АКС-АА № 08/01/07/0003 добровільного страхування кредитів від 20.11.2007 р., оскільки відповідач ОСОБА_1 за період з 01.11.2007 р. по 07.02.2008 р. мала заборгованість за кредитним договором у розмірі 9924,68 грн.

            В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

            Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена судом.

            Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

             20.11.2007 р. між ВАТ „Кредитпромбанк” та ЗАТ „Українська страхова компанія „Гарант поліс” був укладений генеральний договір АКС – АА № 08/01/07/0003 добровільного страхування кредитів.

           Відповідно до п. 1.1 Статуту ЗАТ „СК 611”, зареєстрованого Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією 27.03.2008 р., було змінено найменування позивача ЗАТ „Українська страхова компанія „Гарант поліс” на ЗАТ „СК 611”. ЗАТ „СК 611” є правонаступником всіх майнових та немайнових прав і обов’язків ЗАТ „Українська страхова компанія „Гарант поліс”.

             Відповідно до реєстру кредитних договорів ВАТ „Кредитпромбанк”, за якими використані кошти в межах ліміту кредитування станом на 28.12.2007 р. між ОСОБА_1 та ВАТ „Кредитпромбанк” був укладений договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № LK/011107/869089 від 01.11.2007 р.

          11.02.2008 р. ВАТ „Кредитпромбанк” звернулося до ЗАТ „УСК „Гарант поліс” із заявою на виплату страхового відшкодування, у зв’язку з настанням страхового випадку згідно з Договором страхування внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором.

             Згідно виписки з особистого рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за період з 01.11.2007 р. по 07.02.2008 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 9924,68 грн.

             На підставі заяви ВАТ „Кредитпромбанк” та страхового акту № 50/002-08/СКР від 18.02.2008 р. позивачем прийнято рішення про виплату ВАТ „Кредитпромбанк” страхового відшкодування в розмірі 9924,68 грн.

              Страхове відшкодування сплачено позивачем повністю, що підтверджується платіжним дорученням № 001071 від 27.03.2008 р.

            Відповідно до п. 9.9 Договору страхування до страховка, який виплатив страхове відшкодування, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування, право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

            Згідно ст. 993  ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

             Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

              На підставі вказаних норм закону, зважаючи на те, що позивач ЗАТ „СК 611” виплатив 9924,68 грн. страхового відшкодування, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ „СК 611” 9924,68 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

                На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „СК 611” 99,25 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

              Керуючись ст.ст. 993 та 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213 та 226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

           Позов задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія 611” 9924,68 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, 99,25 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

           Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

            Суддя

  • Номер: 6/522/166/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-65/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шевченко Тетяна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2016
  • Дата етапу: 21.03.2016
  • Номер: 22-ц/780/3270/16
  • Опис: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Бурбан А.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-65/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Шевченко Тетяна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2016
  • Дата етапу: 27.04.2016
  • Номер: 22-ц/811/1338/23
  • Опис: заява Смаля Андрія Ярославовича до ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-65/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко Тетяна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 22-ц/811/2851/22
  • Опис: скарга Смаль А.Я. на рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-65/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко Тетяна Миколаївна
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2022
  • Дата етапу: 30.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація