Справа № 2-1716/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

            04 лютого 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі  

головуючого судді                                          Шевченко Т.М.

з участю секретаря                                           Руденко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач ВАТ «Астра Банк» звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 52819,16 грн. заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

           Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

           Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

           25.06.2008 р. між сторонами у справі був укладений договір № 250608-014, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 17500 грн. на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру. Зазначені грошові кошти за заявою відповідача були перераховані у ТОВ «Розетка» для придбання споживчих товарів 08.07.2008 р. Відповідно до видаткової накладної № 5817 від 26.06.2008 р. відповідач отримав замовлений товар.

           Станом на 30.11.2009 р. відповідач має прострочену заборгованість по виплаті кредиту у розмірі 12336,13 грн., по процентній винагороді в розмірі 723,66 грн. та комісійній винагороді в розмірі 8943,96 грн.

              Пунктом 5.1 договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Станом на 30.11.2009 р. пеня складає 25119,31 грн.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          На підставі вказаних норм закону, зважаючи на те, що відповідач не виконав взяті  на себе зобов’язання за договором кредиту, суд вважає, що вимоги позивача  підлягають задоволенню, а тому необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 52819,16 грн. заборгованості за договором № 250608-014 від 25.06.2008 р.

           На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 528,19 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

           Керуючись ст.ст. 526, 589, 625, 1050 та 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 30, 60, 212, 213 та  226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

        Позов задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Астра Банк» 52819,16 грн. заборгованості за договором № 250608-014 від 25.06.2008 р., 528,19 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

          Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

        Суддя