ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"14" квітня 2010 р. Справа № 12/96/09
Стягувач: ЗАТ “Банк Петрокомерц - Україна”,
(01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, код ЄДРПОУ 22906155).
Боржник: фізична особа –підприємець ОСОБА_2,
(АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_1).
про заміну способу виконання рішення господарського суду від 25.03.2009 року у справі № 12/96/09.
Суддя Семенов А.К.
Представники:
Від сятгувача: Бурдакова Ю.О., довіреність № 05-09/107 від 16.09.09 р.
Від боржника: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ: про заміну способу виконання рішення господарського суду від 25.03.2009 року у справі № 12/96/09.
Ухвалою господарського суду від 06.04.2010 року розгляд заяви призначений на 14.04.2010 року.
14.04.2010 року в судове засідання з’явився лише представник стягувача.
Боржник, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, відзиву на заяву не надав.
Дослідивши метеріали справи та заяви, заслухавши думку представника стягувача, господарський суд,-
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Миколаївської області прийнято рішення від 25.03.2009 року у справі № 12/96/09, яким з фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариствва “Банк Петрокомерц - Україна” (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, код ЄДРПОУ 22906155) стягнуто 43936 грн. 32 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави, яким є автомобіль марки МАЗ, модель 544008, 2006 року випуску, колір білий, шасі, (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить фізичній особі –підприємцю ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул . Шоста Поперечна, 19, кв. 2.
В якості способу звернення стягнення на заставлене майно визначено продаж обтяжувачем - заставодержателем - закритим акціонерним товариством “Банк Петрокомерц - Україна” заставленого автомобіля, марки МАЗ, модель 544008, 2006 року випуску, колір білий, шасі, (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, шляхом укладення договору купівлі –продажу з іншими особами –покупцями.
Стягнуто з фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства “Банк Петрокомерц - Україна”, (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, код ЄДРПОУ 22906155) 516 грн. 54 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду України від 30.04.2009 року рішення господарського суду Миколаївської області залишено без змін.
19.05.2009 року на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду України видані накази.
22.05.2009 року ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»звернулося з заявою про виконання рішення суду до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.
Головний державний виконавець Орлова Галина Вікторівна, розглянувши заяву ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» і наказ Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2009 року в справі № 12/96/09, відкрила виконавче провадження з виконання наказу та наклала арешт на предмет застави - автомобіль марки МАЗ, модель 544008, 2006 року випуску, колір –білий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення, про що було винесено постанову від 22.05.2009 року в справі про виконавче провадження № 12963270.
23.06.2009 року постановою головного державного виконавця Орлової Г.В. про розшук майна боржника, автомобіль марки МАЗ, модель 544008, 2006 року випуску, колір –білий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, було оголошено в розшук.
Того ж дня головний державний виконавець Орлова Г.В., керуючись п. 6 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження», зупинила виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 19.05.2009 року у справі № 12/96/09 до розгляду справи по суті, про що винесла постанову про зупинення виконавчого провадження від 23.06.2009 року у справі про виконавче провадження № 12963270.
З часу винесення постанови про розшук майна боржника і до теперішнього часу автомобіль марки МАЗ, модель 544008, 2006 року випуску, колір –білий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, перебуває у розшуку.
ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»вважає, що боржник ОСОБА_2 навмисно приховує майно, щодо якого проводиться стягнення. Зазначені дії боржника створюють обставини, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 25.03.2009 року у справі № 12/96/09 та в подальшому можуть зробити виконання зазначеного рішення неможливим.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Таким чином, враховуючи, що майно боржника знаходиться вже майже рік в розшуку, що робить неможливим виконання рішення суду та позбавляє стягувача законного права отримати борг, суд вважає за можливе змінити спосіб виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 25.03.2009 року у справі № 12/96/09, а саме: стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»(01025, м. Київ, вул. В. Житомирська, 20, к/р 32004172301 в Управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, код банку 300120, код 22906155) суму заборгованості в розмірі 43 936 (Сорока трьох тисяч дев’ятисот тридцяти шести) гривень 32 коп. в рахунок задоволення вимог за кредитним договором № 056-12-07 від 18 грудня 2007 року.
Суддя
- Номер:
- Опис: Заява про заміну сторони правонаступником
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 12/96/09
- Суд: Господарський суд Миколаївської області
- Суддя: Семенов А.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2021
- Дата етапу: 25.01.2021
- Номер:
- Опис: Заява про заміну сторони правонаступником
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 12/96/09
- Суд: Господарський суд Миколаївської області
- Суддя: Семенов А.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2021
- Дата етапу: 09.03.2021