АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2008 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді - Варикаші О.Д.
суддів - Ступакова О.А.
- Станкевича В А.
при секретарі - Сутула Я.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок щомісячного відшкодування шкоди в зв'язку з отриманою травмою на виробництві та стягнення заборгованості по страховим виплатам, -
встановила:
19.05.2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просила зобов'язати відповідача призначити та проводити їй щомісячні страхові виплати в порядку відшкодування шкоди в розмірі 519 грн. 29 коп., починаючи з 01.05.2008 року з наступною індексацією та компенсацією згідно з діючим законодавством, стягнути з відповідача на її користь не донараховане за період з 04.01.2005 року до 01.05.2008 року щомісячне відшкодування шкоди в сумі 12284 грн. 64 коп. та не донараховану одноразову допомогу в сумі 10765 грн. 20 коп.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що в зв'язку з отриманою нею травмою на виробництві, 04.01.2005 року медико-соціальною експертною комісією їй було встановлено 20 % втрати професійної працездатності, та відповідачем призначено їй страхові виплати у розмірі 56 грн. 35 коп., які були розраховані з середньомісячної заробітної плати в розмірі 281 грн. 74 коп.3 01.03.2008 року її щомісячне відшкодування шкоди складає 111 грн. 69 коп., яке розраховано з середньомісячного заробітку в розмірі 558 грн. 43 коп. Однак, вона вважає, що розмір її щомісячного відшкодування шкоди занижений і не відповідає вимогам законодавства, оскільки, відповідачем, при розрахунку їй відшкодування, не застосовано ст. 1197 ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 року, і відповідно до якого щомісячне відшкодування шкоди розраховується виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. Також позивачка обґрунтовуючи стягнення не донарахованих сум щомісячного відшкодування шкоди з 04.01.2005 року до 01.05.2008 року та одноразової допомоги посилається на те, що для розрахунку цих страхових виплат відповідач повинен був виходити з середньомісячного заробітку у розмірі п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, але не зробив цього.
Справа № 22ц-4751/08 Категорія ЦП:25
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А. Доповідач Варикаша О.Д.
В судовому засіданні в суді першої інстанції позивачка підтримала свої позовні вимоги, представник відповідача не визнала позов.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси призначити та проводити ОСОБА_1 щомісячні виплати відшкодування шкоди у зв'язку з отриманою травмою на виробництві, починаючи з 01.05.2008 року, в розмірі 519 грн. 29 коп., з послідуючою індексацією та компенсацією згідно з діючим законодавством. Стягнуто одноразово з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси щомісячне відшкодування шкоди за період з 01.01.2005 року по 01.05.2008 року в сумі 12 284 грн. 64 коп. та одноразову допомогу, передбачену ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності», у розмірі 10765 грн. 20 коп. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси на користь держави судовий збір в сумі 417 грн. 43 коп. і витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн.
Не погодившись з рішенням суду, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2008 року, в якій просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального права в наслідок чого підлягає скасуванню.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала апеляційну скаргу, позивачка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення з наступних підстав.
Відповідно до п. п.3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є: невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що, оскільки, з 01.01.2004 року набрав чинності ЦК України в редакції 2003 року, то до спірних правовідносин повинні бути застосовані вимоги ст. 1197 ЦК України, тобто для розрахунку завданої позивачці шкоди, з 04.01.2005 року необхідно було застосовувати п'ятикратний розмір мінімальної заробітної плати.
Однак, судова колегія не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції, оскільки, судом порушено та неправильно застосовано норми матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим судова колегія вважає, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи в Одеському державному академічному театрі опери та балету, 16.06.2004 року, під час виконання своїх трудових обов'язків, отримала виробничу травму (а. с. 4-7), в зв'язку з чим рішенням МСЕК від 04.01.2005 року позивачці було встановлено 20 % втрати професійної працездатності (а. с. 8-9).
Відповідно до постанови відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси № 1299 від 07.02.2005 року ОСОБА_1, згідно із Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», призначені страхові виплати -щомісячне відшкодування шкоди в розмірі 56 грн. 35 коп., яке перераховано з 01.03.2008 року і складає 111 грн. 69 коп. та одноразову допомогу в розмірі 5634 грн. 80 коп. (а. с 11-14). Розмір цих страхових виплат було розраховано з середньомісячної заробітної плати в розмірі 281 грн. 74 коп. (а. с. 10).
Судова колегія не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо застосування до спірних правовідносин положень ст. 1197 ЦК України в редакції 2003 року, оскільки, відшкодування шкоди, яка виникла в результаті отримання особою виробничої травми, здійснюється на підставі спеціального закону, а саме Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», який і було застосовано відповідачем при призначенні страхових виплат позивачці.
Відповідно до ст. 2 зазначеного закону дія цього Закону поширюється на осіб, які працюють на умовах трудового договору (контракту) на підприємствах, в установах, організаціях, незалежно від їх форм власності та господарювання (далі - підприємства), у фізичних осіб, на осіб, які забезпечують себе роботою самостійно, та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності.
Згідно з ч. 2 ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала травму, виконуючи роботу відповідно до трудового договору і є суб'єктом страхування від нещасних випадків на виробництві, а тому питання про відшкодування шкоди в зв'язку з отриманою травмою на виробництві має вирішуватися на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».
Щомісячні страхові виплати та одноразова допомога позивачці призначені та проведені відповідачем, як свідчать матеріали справи, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та постанови Кабінету Міністрів України № 1266 від 26.09.2001 року, якою встановлено порядок обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, починаючи з 04.01.2005 року і з розрахунку середньомісячної заробітної плати позивачки, який вона мала до настання страхового випадку, що відповідає вимогам чинного законодавства.
На підставі наведеного, судова колегія прийшла до висновку, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 є безпідставними та необгрунтованими.
Таким чином, судова колегія погоджується з доводами апеляційної скарги і на підставі викладеного вважає, що позов ОСОБА_1, в межах заявлених позовних вимог, не підлягає задоволенню, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2008 року необхідно скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1, щодо перерахунку щомісячного відшкодування шкоди в зв'язку з отриманою травмою на виробництві та стягнення заборгованості по страховим виплатам.
Керуючись ст. ст. 304, 307, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
вирішила:
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси задовольнити.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі
м. Одеси про перерахунок щомісячного відшкодування шкоди в зв'язку з отриманою травмою на виробництві та стягнення заборгованості по страховим виплатам - скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її позову до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок щомісячного відшкодування шкоди в зв'язку з отриманою травмою на виробництві та стягнення заборгованості по страховим виплатам.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанцій.