Справа №585/4858/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.

Номер провадження 22-ц/816/1600/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.

Категорія -

У Х В А Л А

29 липня 2020 року                                                                м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про стягнення приросту ринкової вартості майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2020 року позов  ОСОБА_2  задоволено частково.

Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 255000 грн приросту ринкової вартості поліпшеного майна у зв`язку з неможливістю його відокремлення з будинковолодіння АДРЕСА_1 ; 2934,00 грн у відшкодування сплаченого судового збору та 3000 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову.

13 липня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду та заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду належить до сплати судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Також, вимогами статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору на підтвердження свого майнового стану відповідачка надала апеляційному суду довідку з Головного управління Пенсійного фонду України про розмір отриманої нею пенсії за період з липня 2019 року по червень 2020 року, який становить 34027,12 грн (а.с. 200).

Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду про стягнення приросту ринкової вартості майна у розмірі 255000 грн, тобто про задоволення однієї майнової вимоги, за подання апеляційної скарги підлягає оплаті судовий збір у розмірі 3825 грн = 255000 х 1% х 150%.

Відповідно до ст.17 Закону «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» практика ЄСПЛ є джерелом права в Україні.

За змістом практики застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, наведеній, зокрема, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Гергел і Георгета Стоїческу проти Румунії», «Креуз проти Польщі», оплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір має бути розумним, таким, що з урахуванням фінансового стану заявника може бути ним сплачений. Великий розмір судових витрат, який не враховує фінансового стану заявників, може бути розглянутий як такий, що непропорційно обмежує право на доступ до правосуддя.

Таким чином, розмір судового збору має визначатися з урахуванням конкретних обставин справи, включаючи фінансову спроможність заявника сплатити його, що має суттєве значення для встановлення того, чи може особа використати своє право доступу до суду.

Згідно зістаттею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

З урахуванням наведених ОСОБА_1 доводів і наданих нею доказів майнового стану, апеляційний суд не вбачає об`єктивних підстав для повного звільнення відповідачки від сплати судового збору, надавши оцінку співвідношенню розміру доходів заявниці та судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі, вважає за доцільне зменшити розмір належного до оплати судового збору до 1700 грн, що не перевищує 5% заявленого річного доходу ОСОБА_1 .

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач – Сумська міська ОТГ ( Апеляційний суд)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37970593

Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) – 899998

Рахунок отримувача (IBAN) – UA598999980313171206080018540

Код класифікації доходів бюджету – 22030101

Призначення платежу – *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 04.06.2020 по справі 585/4858/19, Сумський апеляційний суд.

Керуючись ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136, ч.3 ст. 357  ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1700 грн.

Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 188).

Суддя Сумського апеляційного суду                                         О.І. Собина