Провадження № 2-а/734/15/20 Справа № 734/2034/20

У Х В А Л А

23 липня 2020 року                                                                смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову   ОСОБА_1 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Ващенка Віктора Петровича про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує постанови про накладення адміністративного стягнення, які оскаржуються згідно з ст.ст. 287-289 КУпАП.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувані постанови винесені 28.06.2020, проте до суду позивач звернувся лише 21.07.2020, тобто з порушенням передбачених законодавством строків.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду скарги на дії працівників патрульної поліції та відповідь Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Однак, позивачем не зазначено посилань на докази отримання відповіді відповідача щодо розгляду його скарг на винесені постанови, які останній оскаржує в судовому порядку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 123 КАС України  у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Ващенка Віктора Петровича про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху,  надавши позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін