Справа № 2-4769\08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4.06.2008 p. м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Сидорука Є.І при секретарі Гоменюк О.А. з участю представника позивача ОСОБА_1»як В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом КП Теплотрансервіс» Рівненської міської Ради до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив , що відповідач є споживачем теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення . Відповідачу надаються всі необхідні послуги з питань теплопостачання. На ім»я відповідача відкрито особовий рахунок, по якому проводиться облік відпущеної та оплаченої теплової енергії.
Просить суд стягнути з відповідача на користь КП « Теплотранссервіс» заборгованість в сумі 1387, 49 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.
Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не подав.
За заявою представника позивача, суд рахує, розглянути справу без відповідача за наявності матеріалів, з винесенням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача , всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, судом встановлено , що КП « Теплотранссервіс» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачанняжитлового приміщення, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Льонокомбінатівська 7\43 квартиронаймачем ( власником) якого є відповідач по справі. Згідно особового рахунку № 033705 за відповідачем рахується борг за надані послуги в сумі 1387, 49 грн..
Як слідує з договору № 33705 від 04 червня 2007 року укладеним між КТП «Комуненергія» та відповідачем , останній зобов»язувався щомісячно сплачувати платежі за надані послуги.
З матеріалів справи слідує, що відповідач в 2007 році частково вносив платежі за надані послуги, однак в неповному розмірі.
На момент розгляду справи, за відповідачем рахується заборгованість за отримані послуги у сумі 1387, 49 грн.
Суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 64-66, 68 Житлового Кодексу України. В той же час, відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Враховуючи те, що позивач частково сплачував платежі , чим визнав свій борг, то з нього необхідно стягнути платежі у повному розмірі.
Згідно ст. 526 ЦК України - зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ( термін внесення платежів - не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяця) та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» , ст. 19 Закону України « Про теплопостачання» - квартиронаймач ( власник) зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Оцінюючи в сукупності докази, суд рахує , що з відповідача повинен бути стягнутий борг в повному розмірі у сумі 1387, 49 грн. за використану теплову енергію.
На підставі ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. 526 ЦК України, ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» , ст. 19 Закону України « про теплопостачання» , Постанови KM
України № 1357 від 26.07.99 року , керуючись ст. ст.
10, 59, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 296, 88 , 227, 228 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов КП « Теплотрансервіс» Рівненської міської Ради до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП « Теплотранссервіс» Рівненської міської Ради рр 2600901003763 МФО 333670 код ЗКПО 30841056 в РФ ВАТ « Кредобанк» 1387, 49 грн. за надані послуги по відпуску теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 51 грн., а витрати на ІТЗ на рахунок КП « Теплотранссервіс» Рівненської міської Ради рр 2600901003763 МФО 333670 код ЗКПО 30841056 в РФ ВАТ « Кредобанк» в сумі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом Рівненської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.