Справа № 265/4619/20

Провадження № 2/265/1361/20

У Х В А Л А

       20 липня 2020 року                                 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

       Позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Вивчивши надані матеріали суддя встановила, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Шахтарському міськрайонному суду Донецької області, здійснюється Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області не поширюється на територію м. Шахтарськ Донецької області. Інші дані, які б свідчили про підсудність справи Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя Донецької області в позовній заяві та доданих до неї документах відсутні, позивачкою не додано до позову відомості, які підтверджують наявність підстав для розгляду її позову про розірвання шлюбу за її місцем проживання.

Крім того, посилання позивачки на те, що підставою для розгляду її позову Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя є установлений на території України карантин не приймається суддею до уваги, оскільки встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 не є підставою для судового розгляду даного позову Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя.

Суддя також наголошує, що законодавством України, яким регулюється встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та діючим ЦПК України не закріплено право пред`явлення позивачкою позову про розірвання шлюбу за її місцем проживання внаслідок встановлення карантину на території України.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає направленню за територіальною підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст.27, 31, 187, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

       Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за територіальною підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя                                                                        О.О.Костромітіна