Справа № 3-2728 2008р.

ПОСТАНОВА

03 вересня 2008 року Суддя Герцаївського місцевого суду Чернівецької області Болгак Л.П.

розглянувши   матеріали,    які   надійшли   від   відділення   Герцаївського   РВВС      про притягнення до адміністративної відповідальності

Махмудова Байдара   1960 року

народження,  проживає в с.  Остриця. Герцаївського району,   Чернівецької області,  не працює,  -за  ст.  203 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Інспектором паспортного столу Герцаївського РВВС 28 липня 2008 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно Махмудова ОСОБА_1 за  ст.  203 КпАП України за те,  що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 без відповідних документів,  паспорта та реєстрації за місцем проживання.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністартивне правопорушення ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,  Чернівецької обалсті.

Відповідно до  ст.  268 КупАП справа про адміністративне правопорушеня розглядається в присутності особи,  яка притягується до адміністративної відповідальнсоті. Під час відсутності вказаної особи справа може бути розглянута лише у випадках,  коли є дані про своєчасне ії сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Проте,  вручити судову повістку,  направлену Махмудова ОСОБА_1 за адресою,  зазначеною у протоколі про адмінстративне правопорушення не виявилося можливим через відсудтність адресата,  про що свідчить повернений працівником пошти судовий виклик без виконання.

Розшук по даній категорії справ відповідно до норм КупАП,  не проводиться.

Як витікає із змісту п.2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністартивні правопорушення,  затв. Наказом Міністтерства внутрішніх справ від. 22.02.01 № 185 з»ясування повних та достовірних даних про особу,  яка вчинила адміністративне правопорушення. Крім того,  у протоколі про адміністративне правопорушення особі,  яка притягується до адміністративної відповідальності,  повідомляється про час і місце розгляду справи.

Таким чином,  при складанні протоколу про адмінітсартивні правопорушення були порушені вимоги  ст.  256 КупАП щодо змісту протоколу,  оскільки неналежним чином зазначені дані про особу порушника та особа не була повідомлена про час і місце розгляду справи,  а тому справа не може бути розглянута судом та підлягає поверненню для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  256,  278 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну    справу відносно    Махмудова ОСОБА_1    за  ст.  203 КУпАП повернути начальнику Герцаївського РВВС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.