- Відповідач (Боржник): Державна фіскальна служба України
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС в Одеській області
- Представник позивача: Логовський Віталій Віталійович
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АІР-ТЕРМО"
- відповідач: ТОВ "Айдар"
- Представник позивача: Матвєєва Тетяна Сергіївна
- позивач: Донцов Олексій Іванович
- Представник відповідача: Пояркова Катерина Миколаївна
- Секретар судового засідання: Черкасова Є.А.
- За участю: Полянська А.М.
- За участю: Державна фіскальна служба України
- За участю: Головне управління ДФС в Одеській області
- За участю: Державна податкова служба України
- За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
- За участю: Головне управління ДПС в Одеській області
- Представник позивача: Адвокат Леонтьєв Едуард Олександрович
- За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Дата документу 24.07.2020
ЄУ № 420/491/19
Провадження №2/942/15/20
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
24 липня 2020 року смт. Новопсков
Луганська область
Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Чалого А.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» про визнання недійсним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» про визнання недійсним договору оренди землі.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23 травня 2019 року призначено судову почеркознавчу експертизу та доручено її проведення сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта.
08 листопада 2019 року на адресу Новопсковського районного суду Луганської області надійшло клопотання експерта за №19/113/7/7-180к від 05.11.2019 року про надання додаткового порівняльного матеріалу почерку ОСОБА_1 .
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.11.2019 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 27.12.2019 року.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.01.2020 року направлено додаткові та вільні зразки почерку ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 25 травня 2019 року. Провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.
20 лютого 2020 року на адресу Новопсковського районного суду Луганської області надійшов лист експерта про повернення матеріалів ухвали про зупинення провадження від 15.02.2020.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.02.2020 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.05.2020 року провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.
24.07.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від 21.07.2020 №19/113/7/7-148к про надання уточнюючих даних та додаткового порівняльного матеріалу, необхідного для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.05.2019 року.
Пунктом 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі зі стадії підготовчого провадження з метою з`ясування думки учасників справи щодо наданого клопотання експерта.
Керуючись ст. ст.72, 107, 254, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» про визнання недійсним договору оренди землі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області (у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області) на 10 серпня 2020 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Чалий
- Номер: П/420/540/19
- Опис: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 860594/39697412 від 27.07.2018 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 11 від 05.06.2018 року в Єдиному реєстр
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 420/491/19
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чалий А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2019
- Дата етапу: 22.10.2019
- Номер: 2/942/15/20
- Опис: про визнання недійсним договору оренди землі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 420/491/19
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Чалий А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2019
- Дата етапу: 10.08.2020
- Номер: 854/6427/19
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 420/491/19
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чалий А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2019
- Дата етапу: 02.10.2019
- Номер:
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 420/491/19
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чалий А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2019
- Дата етапу: 27.12.2019
- Номер: 22-ц/810/937/20
- Опис: про визнання недійсним договору оренди землі
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 420/491/19
- Суд: Луганський апеляційний суд
- Суддя: Чалий А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2020
- Дата етапу: 11.12.2020
- Номер:
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 420/491/19
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чалий А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2019
- Дата етапу: 26.12.2019