Справа № 2-10607, 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10     листопада 2008 року Московський районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко A.M. при секретарі - Гріднєвой Т.Л.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  який був зареєстрований 11 жовтня 1997 року,  про що є актовий запис за № 1278 в Московському відділі РАГС м.  Харкова,  посилаючись на те,  що між ними відсутнє взаєморозуміння,  що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного,  спільне господарство сторони не ведуть,  з 2000 року разом не проживають. Вважає,  що сім'я розпалась остаточно та відновлена бути не може. Від спільного життя з відповідачем мають сина-Варченко ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який залишається проживати з відповідачем.  Спір про розділ майна відсутній. Судові витрати просив покласти на позивача.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі,  проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено,  що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 1997 року,  про що є актовий запис за № 1278 в Московському відділі реєстрації актів громадянського стану м.  Харкова. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння,  що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного,  шлюбно-сімейні відносини припинені,  сторони не ведуть спільне господарство,  з 2000 року разом не проживають. На примирення сторони не згодні. Неповнолітня дитина сторін -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишається проживати з відповідачем.

Таким чином,  визнання відповідачем позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС,  належить покласти на позивача.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  130,  174 ЦПК України  ст.   ст.  110,  112 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований

11     жовтня 1997 року в Московському відділі реєстрації актів громадянського стану м.  Харкова,
актовий запис № 1278 - розірвати.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в дохід держави з ОСОБА_1 08 (вісім) грн. 50 коп.,  ОСОБА_2 від витрат по сплаті державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м.  Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.