Судове рішення #8781702

Справа № 2-850\08р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року     Дергачівський районний суд

Харківської області
у складі:   головуючого судді     Манич В.П.

при секретарі     Булах С. М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Вільшанської селищної ради,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  3-тя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на знову створене майно в порядку спадкування ,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 CO. звернувся до суду з позовом до відповідачів,  3-ї особи про визнання права власності на знову створене майно в порядку спадкування ,  посилаючи на те,  що житловий будинок № 6,  по вул.  Мала Гончарівка,  с Вільшани Дергачівського району Харківської області,  яке належить його батькові ОСОБА_5 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку від 28.02.1975 року посвідченого Дергачівською держнотконторою Харківської області 23.05.1975 року за№ 1772.

В 1974 році його батько ОСОБА_5 без належного оформлення та виготовлення технічної документації виконав наступне будівництво в межах присадибної ділянки: житловий будинок літ. „А-1",  розміром 5, 82 х 11, 50 м. ,  з верандою літ. „а",  розміром 2, 47 х 4, 88 м. ,  житловою площею 26, 2 кв.м. ,  загальною площею 62, 6 кв.м.

Пізніше,  в 1976 - 2000 роках ОСОБА_5 побудував гараж літ „В",  розміром 3, 70 х 5, 90 м. ,  навіс літ. „Н",  розміром 3, 00 х 9, 20 м. ,  льох літ. „Б",  сарай літ. „Г'\ розміром 2, 8 х 3, 15 м. ,  сарай літ. „Ж",  розміром 2, 30 х 3, 10 х 1, 0 х 1, 45 м. ,  навіс літ. „З",  розміром 3, 50 х 5, 30 м. ,  вбиральню літ. „Д",  літній душ „Е".

Це майно створене його батьком за свої кошти,  а тому він являвся власником створеного ним нерухомого майна.

18.02.2004 року ОСОБА_5 помер. Спадщину після його смерті прийняв він,  син померлого,  шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Відповідачі,  його мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3,  від спадщини відмовились на його користь,  про що надали до Дергачівської нотконтори відповідні заяви. Інші спадкоємці відсутні. Таким чином він єдиний спадкоємець після смерті забудовника ОСОБА_5

У відповідності з висновком КП „ Архітектурного бюро Дергачівського району" від 25.06.2008 року будівництво частково виконане з порушенням ДБН,  а саме гараж літ. „В",  розміром 3, 70 х 5, 90 м.  побудований по межі з садибою № 8 по вул.  М.  Гончарівка,  та навіс літ. „Н' побудований по червоній лінії вулиці. Будівництво гаража з сусідом ОСОБА_4 він узгодив,  проти чого сусід не заперечує. Згідно з технічним паспортом виготовленим КП „ Дергачівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" вартість виконанного будівництва складає - 47207 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити.

Представник    відповідача   виконкому        Вільшанської     сільської   ради

Дергачівського району в судове засідання не з'явився,  але заступник голови виконкому Вільшанської сільської ради подав заяву,  в якій проти позову не заперечує і просить справу розглядати за відсутністю представника,  що суд вважає за можливе.

Відповідачку ОСОБА_2 позов визнала і не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на знову створене майно в порядку спадкування.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,  але надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю,  проти позову не заперечує,  що суд вважає за можливе.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,  але надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю,  проти позову не заперечує,  що суд вважає за можливе.

Суд,  вислухавши позивача,  відповідачку ОСОБА_2,  дослідивши матеріали справи,  як докази по справі,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що житловий будинок літ. „А-1",  розміром 5, 82 х 11, 50 м. ,  з верандою літ. „а",  розміром 2, 47 х 4, 88 м. ,  житловою площею 26, 2 кв.м. ,  загальною площею 62, 6 кв.м.  ,  гараж літ „В",  розміром 3, 70 х 5, 90 м. ,  навіс літ. „Н",  розміром 3, 00 х 9, 20 м. ,  льох літ. „Б",  сарай літ. „Г",  розміром 2, 8 х 3, 15 м. ,  сарай літ. „Ж",  розміром 2, 30 х 3, 10 х 1, 0 х 1, 45 м. ,  навіс літ. „З",  розміром 3, 50 х 5, 30 м. ,  вбиральню літ. „Д",  літній душ „Е" за вищевказаною адресою побудовані батьком позивача - ОСОБА_5,  згідно рішення виконкому селищної ради від 30.05.1974 року про дозвіл будівництва індівідуального житлового будинку на виділеній йому земельній ділянці площею 700 кв.м.  Згідно акту від 20.06.1975 року про відвід в натурі земельної ділянки площою 700 кв.м.  Дозвілом на виконання будівельних робіт від 01.06.1974 року.

Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку від 28.02.1975 року,  посвідченого Дергачівською держнотконторою Харківської області 23.05.1975 року за № 1772,  та плану під будівництво. Але при житті право власності не оформив.

18.02.2004 року ОСОБА_5 помер. Спадщину після його смерті прийняв позивач,  шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  від спадщини відмовились на користь позивача,  про що надали до Дергачівської нотконтори відповідні заяви.

Згідно висновку КП „ Архітектурного бюро Дергачівського району" від 25.06.2008 року будівництво частково виконане з порушенням ДБН,  а саме гараж літ. „В",  розміром 3, 70 х 5, 90 м.  побудований по межі з садибою № 8 по вул.  М.  Гончарівка,  та навіс літ. „Н" побудований по червоній лінії вулиці.

Будівництво гаража з сусідом ОСОБА_4 він узгодив,  проти чого сусід не заперечує і надав до суду заяву.

Виконком Вільшанської селищної ради Дергачіваського району,  Харківської області проти задоволення позову не заперечує,  про що надав суду заяву.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не заперечують проти позову.

Позивач прийняв спадщину в 6-ти місячний строк,  після смерті батька на підставі звернення з заявою до Дергачівської держнотконтори Харківської області,  про що свідчє довідка з нотконтори.

Таким чином позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  ст. 3З 1, 376,  1261 ЦК України,   ст.  ст.  58 - 60,  209 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на знов створене нерухоме майно: житловий будинок літ. „А-1",  розміром 5, 82 х 11, 50 м. ,  з верандою літ. „а",  розміром 2, 47 х 4, 88 м. ,  житловою площею 26, 2 кв.м. ,  загальною площею 62, 6 кв.м. ,  а також надвірні будівлі: гараж літ „В",  розміром 3, 70 х 5, 90 м. ,  навіс літ. „Н",  розміром 3, 00 х 9, 20 м. ,  льох літ. „Б",  сарай літ. „Г",  розміром 2, 8 х 3, 15 м. ,  сарай літ. „Ж",  розміром 2, 30 х 3, 10 х 1, 0 х 1, 45 м. ,  навіс літ. „З",  розміром 3, 50 х 5, 30 м. ,  вбиральню літ. „Д",  літній душ „Е",  які розташовані за адресою с Вільшани,  по вул.  Мала Гончарівка № б Дергачівського району,  Харківської області,  в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5,  померлого 18.02.2004 р .

Заява на оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після повного виготовлення рішення,  апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви на оскарження рішення.

  • Номер: 6/758/416/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/08
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Манич В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 01.11.2023
  • Номер: 6/758/447/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/08
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Манич В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2023
  • Дата етапу: 22.11.2023
  • Номер: 6/758/416/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/08
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Манич В.П.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 27.11.2023
  • Номер: 6/758/416/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/08
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Манич В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 27.11.2023
  • Номер: 6/758/66/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/08
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Манич В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2023
  • Дата етапу: 22.11.2023
  • Номер: 6/758/66/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/08
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Манич В.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2023
  • Дата етапу: 01.04.2024
  • Номер: 6/758/66/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/08
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Манич В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2023
  • Дата етапу: 01.04.2024
  • Номер: 61-16277 ск 24 (розгляд 61-16277 ск 24)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-850/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Манич В.П.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2024
  • Дата етапу: 12.12.2024
  • Номер: 6/758/99/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/08
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Манич В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2025
  • Дата етапу: 31.01.2025
  • Номер: 6/758/99/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/08
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Манич В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2025
  • Дата етапу: 19.02.2025
  • Номер: 6/758/99/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/08
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Манич В.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2025
  • Дата етапу: 10.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація