Ухвала

24 липня 2020 року

м. Київ

справа № 369/10223/19

провадження № 61-10601ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним та скасування акту про порушення та рішення комісії про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі - ПАТ «Київобленерго») про визнання недійсним та скасування акту про порушення та рішення комісії про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київобленерго» про визнання недійсним та скасування акту про порушення та рішення комісії про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 липня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2019 року - без змін.

20 липня 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2020 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В абзаці 2 частини другої статті 389 ЦПК України зазначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Як на підставу для скасування оскаржених судових рішень заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, не врахування висновку, викладеного у постанові Великої Плати Верховного Суду від 14 січня 2020 року у справі № 910/17955/17.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено те, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2020 рокуподана з дотриманням вимог статей 390, 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним та скасування акту про порушення та рішення комісії про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2020 року.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали вищезазначеної цивільної справи (№ 369/10223/19).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 серпня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович