Справа № 1-215 2008 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при серетарі - ОСОБА_1
за участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.
адвоката - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, в силу ст. 88 КК України не судимого , -
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 28 квітня 2008 року біля 14 години 20 хвилин під час керування легковим автомобілем НОМЕР_1 поблизу с Катеринівка Сарненського району Рівненської області - на 79 км. 300 м. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів грубо порушив Правила дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2002 року № 1306, а саме: п. 1.5 згідно з яким дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров"ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.12.1, відповідно до якого водій механічного транспортного засобу під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу , щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3, згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об"їзду перешкоди.
Внаслідок порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху, останній не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність під час керування автомобілем, виявивши пішохода ОСОБА_4, яка почала переходити дорогу з ліва направо по ходу руху автомобіля під керуванням ОСОБА_3, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду пішохода , допустив наїзд на пішохода передньою лівою частиною свого автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому шостого ребра зліва, закритого косого перелому зовнішньої кісточки заднього краю великогомілкової кістки ( ділянка правого гомілково-ступеневого суглобу), синця зовнішньої поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яке викликало довгочасний розлад здоров"я ( звище 21 доби), отримання яких ОСОБА_43находяться у прямому причинному зв"язку із порушенням ОСОБА_3 Правил дорожнього руху та скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
Допитаний в суді як підсудний ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і дав детальні покази про час , місце та інші обставини вчинення ним вказаного діяння. Підсудний додав, що потерпілою також були порушені правила дорожнього руху, що просить врахувати при розгляді даної справи.У вчиненому щиро розкаюється
Із оголошених в суді відповідно до ст. ст. 306, 308 КПК України показів потерпілої ОСОБА_4, даних нею на досудовому слідстві, встановлено, що біля 14 год. 28 квітня 2008 року на автодорозі біля с Катеринівка Сарненського району на неї було здійснено наїзд легкового автомобіля під час того, як вона переходила дорогу, внаслідок чого її було госпіталізовано.
Крім повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні інкримінованого діяння повністю доводиться наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду.
Злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, - і перекваліфікації не потребують.
Призначаючи покарання підсудному , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 на думку суду є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Обставинами , які пом"якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи , тяжкість злочину, дані про особу винного, який є несудимим , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, той факт, що підсудний намагався добровільно відшкодувати потерпілій завдану шкоду, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід обрати йому покарання у виді штрафу у розмірі, передбаченому у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 1000 (однієї тисячі) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити попередній- підписку про невиїзд.
Речовий доказ : автомобіль НОМЕР_2, переданий під розписку власнику - залишити ОСОБА_3
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.