Справа № 1-115 2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 квітня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді     -        ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при серетарі     -        ОСОБА_1

за участю прокурора     -       ВЕРЗУН О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.  Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця   та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,   одруженого,  працюючого водієм Клесівського СТ,  раніше не судимого,  у скоєнні злочину,  передбаченого ч.3  ст.  185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14 лютого 2008 року біля 20 годин заздалегідь переконавшись у відсутності охоронника та інших осіб,  через отвір в огорожі проник на територію водопровідної насосної станції ДМП „ Водозабір",  що поблизу смт.  Клесів Сарненського району Рівненської області ,  куди прийшов з метою вчинення крадіжки,  звідки умисно,  таємно,  з корисливих спонукань викрав ручну тросову лебідку вартістю 1050 гривень,  чим ДМП „ Водозабір" було заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний як підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованому злочині визнав повністю і дав детальні покази про час ,  місце,  спосіб та інші обставини скоєння ним вказаного злочинного діяння. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудним,  його винність у вчиненні зазначеного злочину повністю доводиться доказами,  наявними в матеріалах справи.

Відповідно до  ст.  299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,  які не оспорюються учасниками судового розгляду

Злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3  ст.  185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) поєднане з проникненням у сховище , - і перекваліфікації не потребують.

Призначаючи покарання підсудному,  суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,  згідно  ст.  12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставини,  які обтяжують покарання підсудного як в ході судового так і в ході судового слідства не встановлено. Обставини,  які пом"якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину,  добровільне усунення заподіяної шкоди.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи ,  тяжкість злочину,  дані про особу винного,  який по місцю роботи та проживання характеризуються виключно позитивно,  має на утриманні троє неповнолітніх дітей,  раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,  приймаючи до уваги пом"якшуючі покарання підсудного обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин,  що істотно знижує ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_3 злочину,  суд вважає за необхідне відповідно до  ст.  69 КК України перейти до іншого,  більш м"якого виду покарання,  не зазначеного в спнкції статті за злочин,  передбачений ч.3  ст.  185 КК України,  обравши ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

Керуючись  ст.  ст.  323, 324 КПК України,  суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч.3  ст.  185 КК України,  призначивши покарання у виді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: ручну тросову лебідку,  передану під розписку ОСОБА_4 залишити ДМП „ Водозабір",  саморобний візок,  переданий під розписку ОСОБА_3 - залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення - через Сарненський районний суд..