Справа № 1-253 2008 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням Судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при серетарі - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОЛІЩУКА СП.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 25 липня 2008 року, перебуваючи у будинку ОСОБА_3, що по вул. Залоги 3 м. Сарни Рівненської області , знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, близько 17 години, скориставшись тим, що ОСОБА_3 був зайнятий і не бачив дій підсудного, таємно умисно викрав належний потерпілому гаманець вартістю 30 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 1100 гривень. Вказаний гаманець знаходився на підлозі спальної кімнати вказаного вище будинку. Діями ОСОБА_2 ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду на суму 1130 гривень.
Допитаний в суді як підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і дав детальні покази про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення ним вказаного діяння. У вчиненому щиро розкаюється.
Факт викрадення ОСОБА_2 у час і місці, вказаних в обвинуваченні грошей в сумі 1100 гривень та гаманця підтвердив на досудовому слідстві їх власник - ОСОБА_3; покази, дані ним на досудовому слідстві оголошені в суді згідно його письмової заяви (а.с. 27-28).
Крім повного визнання вини підсудним його винність у вчиненні злочиного діяння повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а тому відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду. Злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), - і перекваліфікації не потребують. Призначаючи покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обставиною, яка обтяжує покарання підсудногоє вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння. Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, з"явлення із зізнанням. судом не приймається до уваги посередня характеристика ОСОБА_2 Г.П.3 місця проживання, оскільки згідно її змісту останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Зі слів підсудного - протягом року він до адміністративної відповідальності не притягувався, докази скоєння ним адміністративних правопорушень в матеріалах справи відсутні. Враховуючи сукупність наведених обставин справи , тяжкість скоєного злочину, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність декількох обставин, які пом"якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання передбачене санкцією частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, обравши його у виді штрафу. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у сумі 680 (шестиста вісьмидесяти) гривень.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд. Речові докази : гаманець, гроші в сумі 1009 гривень 50 копійок, картку - дозвіл на працю, пластикову банківську картку „ Приватбанк", передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити власнику.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.