Справа №2-167/08

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

07 травня 2008 року  Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі     - МАРТИНЮК Ї.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом

ОСОБА_1  ВАЛЕРПВНИ  ДО  МАЗУРОК  ОЛЕКСАНДРА

ВІКТОРОВИЧА про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,  в якому просить змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням суду з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3 27 січня 2003 року,  встановивши їх у твердій грошовій сумі - у розмірі 300 гривень щомісяця.

Позивач в судовому засіданні зменшила позовні вимоги,  просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дитини у розмірі 200 гривень щомісяця.

Відповідач у судове засідання не з»явився,  був повідомлений про час слухання справи належним чином,  а тому суд,  на підставі  ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч.1  ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач зазначила,  що відповідач тривалий час не працював,  аліменти на утримання не сплачував,  на даний момент працевлаштований,  але коштів,  які сплачує відповідач як 1/4 частину його заробітку на утримання дитини не вистачає.

Зі слів позивача - дитина потребує лікування,  а тому ОСОБА_1 просить визначити розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно повідомлення за підписом керівника ПП « Злата Фрост» з ОСОБА_2 дійсно утримуються аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 50% від суми заробітної плати. Однак,  ця сума встановлена із урахуванням попередньої заборгованості,  яка існувала до працевлаштування відповідача,  що доводиться повідомленням ДВС у м.  Луцьку.

З огляду на те,  що відповідач працевлаштований вже після ухвалення рішення про стягнення аліментів ( згідно повідомлення ПП – працює на підприємстві з листопада 2006 року) ,  крім цього,  дитина - ОСОБА_3,  яка знаходиться на даний час на утриманні позивача ( доводиться довідкою Чудельської сільської ради від 22.11.2007 року) має,  згідно висновку лікаря Сарненської центральної районної дитячої поліклініки,  хронічні захворювання,  суд вважає,  що наведені обставини мають істотне значення для встановлення аліментів у твердій грошовій сумі,  а тому позов підлягає до задоволення.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліментів,  встановивши їх у твердій грошовій сумі,  у розмірі 200 ( двісті) гривень щомісяця,  починаючи з 7 травня 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 7грн. 50 коп.- витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - на користь ТУ ДСА в Рівненській області та 51 грн. державного мита в дохід держави. На підставі Закону України « Про статус і соціальний захист громадян,  які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» звільнити ОСОБА_1 від оплати державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення.