Справа № 307/314/14-ц

Провадження № 6/307/83/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       22 липня 2020 року                                         м. Тячів

       Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що Тячівським районним судом Закарпатської області від 10 грудня 2014 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» було задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 106 060, 45 гривень заборгованості за кредитним договором та 1060, 60 гривень сплаченого судового збору. 02 березня 2015 року рішенням апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» задоволено та рішення Тячівського районного суду Закарпатської області в частині відмовив у задоволенні позову скасовано та ухвалено нове, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 20 березня 2008 року, укладеного між АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме: на будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку за даною адресою, площею 0,0586 га шляхом продажу вказаних об`єктів. В решті рішення Тячівського районного судуЗакарпатської області залишено без змін. Крім того, ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2019 року замінено ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника ТзОВ"Фінансова компанія "Веста" у справі 307/314/14-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 – відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 . Однак, ні постанови про повернення виконавчого документу банку, ні виконавчого листа стягувач не отримував, що спричинило пропущення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Остапченко О.В. в судове засідання не з`явилася, позаяк надіслала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та в заяві вказує, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

       Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу у їх відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2015 року рішенням апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» задоволено та рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року в частині відмовив у задоволенні позову скасовано та ухвалено нове, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 20 березня 2008 року, укладеного між АКБ «Банк Форум» та  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , а саме: на будинок  АДРЕСА_1 .

На заяву представника ПАТ «Банк Форум» Михалків Б.С. від 26 лютого 2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області 07 травня 2015 року було направлено виконавчі листи засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2019 року замінено ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника ТзОВ"Фінансова компанія "Веста" у справі 307/314/14-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На сьогоднішній день виконавчі листи по справі №307/314/14-ц на адресу стягувача не надходили, що свідчить про втрату при пересилці.

       Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – відкриті виконавчі провадження відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до акту про втрату виконавчого документа від 04 травня 2020 року комісією у складі уповноважених співробітників ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» під час службової перевірки було встановлено – факт відсутності у матеріалах особової справи позичальника ОСОБА_1 оригіналу виконавчих листів №307/314/14-ц, виданих на підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області від 02 березня 2015 року.

Як вбачається з пояснень щодо відсутності документів виконавчого провадження в установі банку, то банк повідомляв, що на момент звернення до суду станом на 12 червня 2020 року, ні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, ні виконавчих листів ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» не отримало.

Згідно ст.27 вказаного вище Закону, (чинної на час винесення державним виконавцем постанови) копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження , які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією.

 Таким чином, суд приходить до висновку, що документи про повернення виконавчого документа та самі виконавчі листи були втрачені під час їх пересилання.

Судом встановлено, що заявник пропустив строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, оскільки ані постанов про повернення виконавчих документів ані самих виконавчих листів банк не отримував, оскільки такі було втрачено при пересиланні, а тому заяву слід задовольнити, визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заявнику слід поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №307/314/14-ц та видати дублікат виконавчого листа у даній справі.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ч. 2 ст. 12, ч. ч. 2, 3 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,                                                      

                        П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 307/314/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 307/314/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованості за кредитним договором на виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 02 березня 2015 року, яким рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року в частині відмови в задоволенні позову скасоване, та ухвалено про задоволення позовних вимог в частині звернення на стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», а саме: на будинок та земельну ділянку, площею 0.0586 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а в решті рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року залишено без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено 22 липня 2020 року.

Суддя Тячівського районного суду 

Закарпатської області:                                                       Сойма М.М.