Справа № 2-1637/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.12.2008 року     м.  Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді -Назаров П.О. при секретарі Конар В.М. ,  за участі позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_13вернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим,  що 13.07.1992 року помер позивача батько ОСОБА_4 , мама позивача ОСОБА_5 померла 19.07.2008 року,  останнє місце проживання яких було с В.Копаня вул. Українська (колишня Радянська),  98 Виноградівського району Закарпатської області. Після смерті батька позивача ОСОБА_4 залишився житловий будинок з надвірними спорудами в с В.Копаня вул. Українська (колишня Радянська),  98 Виноградівського району Закарпатської області та земельні ділянки 0, 55 га.та 0, 26 га. Згідно довідки інвентар бюро та технічного паспорту на будинок рахується за померлим батьком позивача,  однак правовстановлюючих документів не виготовлено, а земельні ділянки 0, 55 га. та 0, 26 га. рахуються за матір"ю позивача та відповідачів згідно державних актів за №97, №69.

ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину,  оскільки проживає в житловому будинку ,  оплачує комунальні послуги ,  користується майном , та обробляє земельні ділянки. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3гдіти спадкодавця вони не претендують на спадщину та не заперечують,  щоб спадковий будинок та земельні ділянки прийняв позивач  ОСОБА_1.

Тому позивач ОСОБА_13вернулася до суду ,  про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила такий задоволити. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 обставини та вимоги позову визнали повністю та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін по справі обстеживши матеріали справи,  та враховуючи,  що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін,  суд приходить до висновку,  що позов є підставним та підлягає задоволенню,  оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві,  відповідачі повністю визнали позов,  що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин,  суд,  розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів,  які оцінені судом в їх сукупності,  вважає що позов заявлений підставно ,  позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує,  що до правовідносин,  що виникли,  слід застосовувати норми  ст.  ст.  529, 549 ЦК України (вредакції 1963 p.).

Відповідно до  ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року),  яка регламентує , що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках,  діти,  за  ст. 549 ЦК

України   (в  редакції   1963   p.),    яка  регламентує   , що   визнається, що   спадкоємець  прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні встановлено: що 13.07.1992 року помер позивача батько ОСОБА_4 , мама позивача ОСОБА_5 померла 19.07.2008 року,  останнє місце проживання яких було с.  В.Копаня вул. Українська (колишня Радянська),  98 Виноградівського району Закарпатської області. Після смерті батька позивача ОСОБА_4 залишився житловий будинок з надвірними спорудами в с ОСОБА_6 вул .Українська (колишня Радянська),  98 Виноградівського району Закарпатської області та земельні ділянки 0, 55 га. та 0, 26 га. Згідно довідки інвентар бюро та технічного паспорту на будинок рахується за померлим батьком позивача,  однак правовстановлюючих документів не виготовлено,  а земельні ділянки 0, 55 га. та 0, 26 га. рахуються за матір"ю позивача та відповідачів згідно державних актів за №97, №69.

ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину,  оскільки проживає в житловому будинку ,  оплачує комунальні послуги ,  користується майном , та обробляє земельні ділянки. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3:діти спадкодавця вони не претендують на спадщину та не заперечують,  щоб спадковий будинок та земельні ділянки прийняв позивач  ОСОБА_1.

Тому позивач ОСОБА_13вернулася до суду ,  про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила такий задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 обставини та вимоги позову визнали повністю та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин,  суд,  розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів,  які оцінені судом в їх сукупності,  вважає,  що позов заявлений підставно,  позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись  ст.  ст.  529, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.),  ст.   ст.  15,  30,  62,  203 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності,  на спадковий будинок з надвірними спорудами в цілому,  в порядку спадкування за законом,  який розташований в с. В.Копаня вул .Українська (колишня Радянська), 98,  Виноградівського району Закарпатської області та земельну ділянку 0, 55 га згідно Державного акту на право приватної власності серія IV-3K №02370 виданого 12.02.2002 року Великокопанською сільською радою,  земельну ділянку 0, 26 га. згідно Державного акту на право приватної власності серія І-ЗК №021830 виданого 15.11.2002 Малокопанською сільською радою.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення,  а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заявипшапеляційне оскарження.