Провадження № 3/734/925/20 Справа № 734/1500/20

ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2020 року                                                                смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області А.М.Анохін, розглянувши матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тужар Козелецького району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 011304 від 06.05.2020, на Київському водосховищі в районі с. Тужар Козелецького району Чернігівської області 06.05.2020 о 12 год. 00 хвилин гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненими знаряддям лову риби – сіткою зяберною у період нересту під час весняно – літньої заборони лову риби, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловив риби – краснопірка – 62 шт., загальною вагою 9 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 4216,00 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, проте як вбачається з матеріалів справи, останні містять заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_1 Вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії   ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 011304 від 06.05.2020, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 06.05.2020, актом огляду водних біоресурсів, вилучених відповідно до протоколу № 011304 від 06.05.2020.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення   ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову – сітки зяберної та з конфіскацією незаконно здобутих водних живих ресурсів – краснопірки у кількості 62 шт., загальною вагою 9 кг., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 .

Згідно із Законом України «Про судовий збір» стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 221, ч. 1 ст. 284 КУпАП, підп. 3.15 п. 3, підп. 4.4 п. 4 Правил любительського та спортивного рибальства,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Заборонені знаряддя лову, а саме сітку зяберну (дов. 18 м., вис. 0,6 м., віч. 55 мм.), яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 – конфіскувати в дохід держави.

Незаконно здобуті водні живі ресурси, а саме риба - краснопірка у кількості 62 шт., загальною вагою 9 кг., яка знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави збитки, завдані виловом риби у сумі 4216 (чотири тисячі двісті шістнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя А.М.Анохін