Справа №2-783/2008р.

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року     Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С. А.

при секретарі: Самченко О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги,  і будучи допитаною в якості свідка у відповідності з  ст.  62 ЦПК України,  просить розірвати їхній з відповідачем шлюб,  який було зареєстровано 06 серпня 1997 року відділом РАГСу Таращанської районної адміністрації Київської області,  актовий запис № 74,  на тій підставі,  що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя,  внаслідок чого між ними стали виникати спори й непорозуміння,  а тому спільне проживання стало неможливим.  На примирення вона не згідна,  на розірванні шлюбу наполягає. Неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити проживати з нею. Судові витрати просить залишити за нею.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча був належно оповіщений про час і місце судового розгляду,  про причини неявки до суду не повідомив.

За згодою позивачки,  суд вирішує позов в заочному порядку.

Судом встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 1997 року відділом РАГСу Таращанської районної адміністрації Київської області,  актовий запис № 74,  від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який в даний час проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на сімейне життя,  внаслідок чого почали виникати спори та непорозуміння.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини більше трьох років тому і разом не проживають,  спільного господарства не ведуть,  позивачка на розірванні шлюбу наполягає,  на примирення не згідна. Спору відносно місця проживання дитини сторони не мають.

Спір відносно поділу майна буде вирішуватись в іншому позовному провадженні.

Указані обставини встановлено з пояснень позивачки,  допитаної в якості свідка,  матеріалів справи,  вивчених в судовому засіданні. Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони проживають окремо,  спільного господарства не ведуть,  не мають спільного бюджету,  наміру зберегти сім'ю не мають,  на підставі чого судом зроблено висновок,  що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим,  оскільки це суперечить інтересам сторін.

Суд вважає також за можливе звільнити сторони від сплати держмита на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану,  як потерпілих внаслідок аварії на ЧАЕС.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  15,  88,  209,  213-215,  224-226 ЦПК України,   ст.  ст.  104,  105,  110-112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 06 серпня 1997 року відділом РАГСу Таращанської районної адміністрації Київської області,  актовий запис № 74 - розірвати. Сина ОСОБА_3,  22.січня ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1. Звільнити сторони від сплати держмита на користь держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.