Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

27 липня 2020 р. Справа №200/14197/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Льговської Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо непоновлення пенсії;

визнання протиправним та скасування рішення про відмову у поновленні пенсії позивачеві, викладене в листі відповідача від 30 вересня 2019 року;

зобов`язання відповідача провести поновлення виплат пенсії позивачеві з 07 жовтня 2009 року з проведенням індексації та здійсненням компенсації втрати частини доходів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду суддею Волгіною Н.П. та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначений судовий розгляд на 15 квітня 2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року позовна заява залишена без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року суду продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням приписів пункту 3 розділу VI КАС України.

На підставі частини дев`ятої статті 31 КАС України за розпорядженням керівника апарату суду від 22 липня 2020 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 200/14179/19-а у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Волгіної Н.П.

За відомостями витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2020 року справу передано на розгляд судді Льговській Ю.М.

З огляду на викладені обставини справу слід прийняти до провадження.

Станом на день винесення ухвали про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви положення пункту 3 розділу VI КАС України передбачали продовження процесуальних строків на строк дії такого карантину, тобто до 31 липня 2020 року (з урахуванням строків продовження карантину).

Проте, редакцію пункту 3 розділу VI КАС України було змінено Законом України № 731-IX від 18 червня 2020 року. Закон набрав чинності 17 липня 2020 року.

Пунктом 2 розділу II цього Закону передбачено закінчення продовжених законом процесуальних строків через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

З огляду на викладені положення законом продовжено процесуальні строки до 06 серпня 2020 року, а тому до цієї дати позивач має право на усунення недоліків позовної заяви.

Разом з цим суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів абзацу 2 пункту 3 розділу VI КАС України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Керуючись статтями 31, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 200/14179/19-а.

Позивачеві усунути недоліки позовної заяви до 06 серпня 2020 року.

Роз`яснити позивачеві, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська