Судове рішення #8779817

Справа №2-1603/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року     м.  Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м.  Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді     Погребняк Т.Ю.

при секретарі     Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою,  в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти щомісячно,  в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача,  але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов у повному обсязі,  в обгрунтування позовних вимог посилаючись на те,  що 20.11.2007 року було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 Від подружніх відносин сторони мають доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання доньки,  яка проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні,  тому ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки,  в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача,  але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки,  в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку,  але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття.

Суд,  вислухавши позивачку,  відповідача,  вивчивши письмові докази по справі,  вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що 20.11.2007 року було розірвано шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідчем у справі - ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  батьком якої є відповідач,  згідно свідоцтва про народження дитини. Після розлучення відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання доньки,  яка проживає з позивачкою (л.с.  5) та знаходиться на повному її утриманні,  тому ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки,  в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача,  але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  до досягнення донькою повноліття.

Згідно  ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір,  так і на батька дитини. Як встановлено в судовому засіданні дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні,  відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку,  починаючи з 04 серпня 2008 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Виходячи з викладеного,  керуючись  ст.  180 - 183, 191 СК України,   ст.   ст.  10, 11, 60, 212 -215, 367 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,  працюючого в Дніпродзержинському управлінні УМВС України в Дніпропетровській області,  який мешкає за адресою: вул.  Дніпрова,  125 с Аули Криничанського району Дніпропетровської області,  аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  до її повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця,  але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 04 серпня 2008 року,  на користь матері ОСОБА_1,  яка мешкає в АДРЕСА_1.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.  Дніпродзержинська шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

  • Номер: 4-с/592/36/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1603/08
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер: 22-ц/816/5200/19
  • Опис: скарга адвоката Талденко Олени Володимирівни в інтересах боржника Дермельова Сергія Миколайовича на дії державного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Дєдова Романа Анатолійовича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1603/08
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація