Справа №2-1603/08 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2008 року м. Дніпродзержинськ
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Шостак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов у повному обсязі, в обгрунтування позовних вимог посилаючись на те, що 20.11.2007 року було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 Від подружніх відносин сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, тому ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною віку повноліття.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття.
Суд, вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2007 року було розірвано шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідчем у справі - ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач, згідно свідоцтва про народження дитини. Після розлучення відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка проживає з позивачкою (л.с. 5) та знаходиться на повному її утриманні, тому ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини. Як встановлено в судовому засіданні дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 04 серпня 2008 року і до досягнення дитиною віку повноліття.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 180 - 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 -215, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в Дніпродзержинському управлінні УМВС України в Дніпропетровській області, який мешкає за адресою: вул. Дніпрова, 125 с Аули Криничанського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2008 року, на користь матері ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 4-с/592/36/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1603/08
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2019
- Дата етапу: 26.12.2019
- Номер: 22-ц/816/5200/19
- Опис: скарга адвоката Талденко Олени Володимирівни в інтересах боржника Дермельова Сергія Миколайовича на дії державного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Дєдова Романа Анатолійовича
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1603/08
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Погребняк Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2019
- Дата етапу: 26.12.2019