Справа № 1-173 2008 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 червня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при серетарі - ОСОБА_1
за участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого , раніше не судимого,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 СП.3а попередньою змовою із ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, біля 23 години 30 хвилин 1 березня 2008 року, шляхом зламу дерев"яного паркану, проникли на подвір"я господарства ОСОБА_4, яке розташоване у с Бутейки Сарненського району Рівненської області, звідки таємно, умисно викрали належні останній запчастини до трактора Т-74, а саме: топливний насос вартістю 530 гривень, 2 балансири вартістю по 320 грн кожен, циліндр зчеплення вартістю 140 грн., масляний розпридільник вартістю 150 грн., які знаходились під навісом вказаного господарства. Всього викрали майна, належного ОСОБА_4 на суму 1460 гривень
Допитаний як підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, і дав детальні покази про час, місце, спосіб та інші обставини викрадення запчастин із господарства потерпілої. У вчиненому щиро розкаюється.
Допитаний як підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного злочинного діяння визнав повністю, дав покази про обставини скоєння злочину, вказавши, що запропонував скоїти злочин ОСОБА_2, все викрадене повністю повернуто потерпілій. У скоєнні діяння щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила в суді факт викрадення із належного їй господарства у час і спосіб, вказаних в обвинуваченні запчастин до трактора, пояснила, що викрадені речі добровільно повернуті підсудними, з якими вона примирилась, претензій до них не має.
Крім повного визнання вини підсудними, їх винність у скоєнні вказаного злочинного діяння повністю доводиться наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду.
Злочинні дії підсудних вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна , вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, - і перекваліфікації не потребують.
Призначаючи покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який, згідно із ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
По місцю проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 характеризуються позитивно.
Обставинами, які пом"якшують покарання обох підсудних є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, яка обтяжує покарання як ОСОБА_2, так і ОСОБА_3 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.
Суд вважає за необхідне, відповідно до ч.4 ст. 67 КК України, не враховувати як обставину, яка обтяжує покарання підсудних - вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, оскільки ця обставина передбачена як ознака злочину, що інкримінується підсудним і впливає на кваліфікацію злочину.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи , тяжкість злочину, дані про особу винних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності , суд вважає за необхідне обрати їм покарання, передбачене у санкції частини статті, за якою їх притягнуто до відповідальності- відповідно до її нижчої межі та із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .
На підставі ст. ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим стоком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази: топливний насос, 2 балансири, циліндр зчеплення, масляний розпридільник, передані під розписку ОСОБА_4 - залишити останній.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення.