Справа № 1-119/2008 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2008 р. Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Квич Н.В.
прокурора Горбачевської Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одруженого, громадянина України, раніше не судженого, військовозобов"язаного, за ч. 1 ст. 296 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп"яніння, 20 квітня 2008 року в с. Старі Богородчани грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вчинив хуліганство.
Злочин вчинено при слідуючих обставинах.
20 квітня 2008 року біля 23 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп"яніння в кафе " У Бормана" в с. Старі Богородчани Богородчанського району в присутності відвідувачів, працівників кафе, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, безпричинно наніс удар рукою Паливоді С Після схопив більярдний шар і наніс удар потерпілому в голову. Хуліганські дії були припинені присутніми особами. В результаті хуліганських дій Паливода С отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки зліва, тім"яної ділянки справа, тім"яно-потиличної ділянки справа, синець голови, які відносяться до тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров"я.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в скоєному злочині визнав, підтвердивши, що будучи в стані алкогольного сп"яніння, 20 квітня 2008 року біля 23 год. 30 хв. в кафе "У Бормана" в с. Старі Богородчани Богородчанського району в присутності відвідувачів наніс удар рукою в обличчя Паливоди С, який висловлювався в його адресу нецензурними словами. Між ними виникла шарпанина, під час якої обоє впали на підлогу. Присутні відвідувачі їх розборонили. Коли піднявся з підлоги, схопив більярдний шар і наніс потерпілому удар в ділянку голови.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсуднього.
ОСОБА_1 визнання вини підсудним, його вина у скоєному доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України, оскільки він грубо порушив громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вчинив хуліганство.
Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, які пом"якшують та обтяжують відповідальність підсудного, дані про особу винного.
Обставиною справи, яка обтяжує відповідальність підсуднього, є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.
Обставинами справи, які пом"якшують його відповідальність є визнання вини, розкаяння у вчиненому, відшкодування завданої шкоди.
Суд враховує, що підсудний позитивно характеризується, до кримінальної справи притягується вперше, просьбу потерпілого суворо не карати.
Дані про особу винного та обставини справи, які пом"якшують його відповідальність, суд вважає такими, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, а тому призначає покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 1 ст. 296 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а суд и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і призначити покарання, застосувавши ст. 69 КК України - 1000 (одна тисяча) грн. штрафу. Запобіжний захід засудженій, підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Термін оскарження вироку в апеляційний суд 15 діб з моменту проголошення через Богородчанський районний суд.