ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.07.07 р. Справа № 39/205
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.
розглянувши матеріали справи
За позовом: Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату м. Лутугино Луганської області
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний комбінат” м. Єнакієве
про: стягнення 418 424, 16 грн.
За участю:
Представників сторін:
від позивача: Орлов В.В. за довіреністю
від відповідача: Гусєва О.А. за довіреністю
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Лутугинський державний науково-виробничий валковий комбінат м. Лутугино Луганської області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний комбінат” м. Єнакієве, про стягнення 418 424, 16 грн.
Представник позивача з’явився та підтримав позовні вимоги, і вважає, що поставка спірної продукції була здійснена на підставі договору.
Представник відповідача з’явився та заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те що поставка спірної продукції здійснювалась на підставі договірних листів.
У зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09:40 год. 02.08.07 року.
1.Зобов’язати позивача:
ь уточнити позовні вимоги відповідно до вимог норм діючого законодавства;
ь письмові пояснення щодо призначення платежу в платіжних вимогах-дорученнях № 17 від 21.01.2005 р., № 132 від 11.03.2005 р.
ь надати документи, що підтверджують факт отримання відповідачем спірної продукції у березні та січні 2005р.
ь надати оригінали платіжних доручень або будь – які інші платіжні документи на підтвердження факту оплати відповідачем поставленої продукції за договором;
ь оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
ь за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, акт надати у засідання;
ь забезпечити явку представника у судове засідання;
2.Зобов’язати відповідача:
ь створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання
ь надати документи, що підтверджують факт здійснення оплати за спірним поставками, що відбулися в січні та лютому 2005р.;
ь забезпечити явку представника у судове засідання;
3.За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя
- Номер:
- Опис: припинення порушення прав інтелектуальної власності
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 39/205
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Морщагіна Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 29.09.2015
- Номер:
- Опис: припинення порушення прав інтелектуальної власності
- Тип справи: Відмова від апеляційної скарги (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 39/205
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Морщагіна Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсним наказу
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 39/205
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Морщагіна Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2005
- Дата етапу: 20.07.2005