Справа №1-135/2008 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року     Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Семенцова Ю.В.,

при секретарі - Семерей Л.М.,

за участю: прокурора - Вітанівської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської

області, вул.Краматорська, 6, українця, громадянина України, з повною

вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ "Потік - Агро ", -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.222 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ТОВ "Потік - Агро ", будучи службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а саме, відповідно до п. 5.7 статуту ТОВ ' 'Потік - Агро'' від 19.10.04 року вирішує всі питання діяльності товариства, за винятком тих, які входять до виключної компетенції зборів учасників товариства, в тому числі має право представляти інтереси товариства у взаємовідносинах з іншими підприємствами, установами, організаціями, державними органами, громадянами, іноземними контрагентами без довіреності, укладати будь - які угоди та інші юридичні акти від імені товариства, діючи умисно, 16 березня 2007 року, з метою незаконного отримання дотації, яка повинна виплачуватися сільськогосподарським підприємствам за посіви озимих культур, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №256 від 21.02.07. "Про затвердження порядку використання у 2007 році коштів, передбачених у державному бюджеті для державної підтримки виробництва продукції рослинництва" (далі Постанова), достовірно знаючи, що згідно п. б Постанови ТОВ "Потік - Агро " не має права на отримання вказаної дотації, оскільки має прострочену більш як півроку заборгованість по платежам до Пенсійного фонду України в розмірі 15 783 грн. 90 коп., умисно надав органу державної влади, а саме комісії Миронівської районної державної адміністрації по фінансовій підтримці виробництва продукції рослинництва шляхом дотування на гектар посівів озимих та ярих культур завідомо неправдиву інформацію - довідку з управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі, в якій вказано, що заборгованість ТОВ "Потік - Агро " перед Пенсійним фондом України в розмірі 15 783 грн. 90 коп. виникла з 1 жовтня 2006 року, усвідомлюючи, що фактично заборгованість ТОВ "Потік - Агро " перед Пенсійним фондом України виникла з грудня 2005року і зазначена в довідці інформація про період її виникнення не відповідає дійсності.

На підставі поданих ОСОБА_1 документів на отримання дотації за посіви озимої пшениці на площі 175 га та озимого ріпаку на зерно на площі 35 га, у тому числі і довідку про заборгованість ТОВ "Потік - Агро " перед Пенсійним фондом України в розмірі 15 783 грн. 90 коп., з зазначенням періоду виникнення заборгованості з 1 жовтня 2006 року по 15 березня 2007 року, комісією Миронівської районної державної адміністрації по фінансовій підтримці виробництва продукції рослинництва шляхом дотування на гектар посівів озимих та ярих культур 14.04.07. було прийнято рішення про включення ТОВ "Потік - Агро " до районного реєстру підприємств, які мають право на отримання дотації за посіви озимих культур, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №256 від 21.02.07.

Як наслідок, в період з 17.04.07. по 07.05.07. товариству з обмеженою відповідальністю "Потік - Агро" були незаконно, всупереч вимог п. б Постанови Кабінету Міністрів України № 256 від 21.02.07. "Про затвердження порядку використання у 2007 році коштів, передбачених у державному бюджеті для державної підтримки виробництва продукції рослинництва", перераховані бюджетні кошти в розмірі 19 250 грн., які були використані на господарські потреби підприємства.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинувальному висновку, щиро кається, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим кяттям, а справу закрити.

Визнаючи себе повністю винним у зазначеному злочину, ОСОБА_1 просить суд не досліджувати докази по справі, зібрані досудовим слідством на підставі cm. 299 КПК України.

Відповідно до ч.3 cт.299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істиності його позиції.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в наданні службовою особою суб'єкта господарської діяльності завідомо-неправдивої інформації органам влади з метою отримання дотацій у разі відсутності ознак злочину проти власності, вчинив злочин, передбачений ч.1 cm.222 КК України.

Суд, заслухавши підсудного, думку прокурора, який не заперечує проти заявленого клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно cm. 45 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що підсудний вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, вину свою визнав повністю, щиро покаявся у вчинено, повністю відшкодував завдані ним збитки, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальна справа щодо нього - закриттю.

Питання речових доказів суд вирішує, керуючись ст.81 КПК України.

На підставі cт.45 КК України, керуючись ст.ст. 7-2, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.222 ч.1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, кримінальну справу щодо нього закрити.

Речові докази залишити при матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційого суду Київської області протягом семи діб з моменту винесення через Миронівський районний суд Київської області.