Справа № 1-209 2008 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при серетарі - ОСОБА_1
за участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.
адвоката - ОСОБА_2
потерпілої - ОСОБА_3
законного представника потерпілої - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ME ЛЕЩУ КА ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 г АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6, знаходячись 27 квітня 2008 року біля 3 години біля кафе „ Імперіал", що по вул. Центральній смт. Клесів Сарненського району перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, на грунті раптово виникших неприязних відносин, умисно, наніс ОСОБА_3 один удар кулаком руки в обличчя, від якого вона впала. Після того, як потерпіла піднялась, ОСОБА_6 наніс ногою ще два удари в область голови та плечей ОСОБА_3, після падіння від яких потерпілої, продовжував наносити останній удари ногою в область голови, нанісши не менш як три удари. Від вказаних дій ОСОБА_6 потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововилива в ділянці кута нижньої щелепи справа, травматичного зламу на рівні шийки 4-го верхнього лівого зуба, травматичної екстракції нижнього 5-го лівого зуба та перелому нижньої щелепи зліва, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Допитаний як підсудний ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і дав детальні покази про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення ним вказаного злочинного діяння . У вчиненому щиро розкаюється.
Крім повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні злочину повністю доводиться іншими об"єктивними доказами, дослідженими і перевіреними в ході судового слідства.
Потерпіла ОСОБА_3 в суді підтвердила факт заподіяння їй ударів підсудним ногою в область голови, від яких потерпілій спричинені тілесні ушкодження, а саме : перелом щелепи та злам декілької зубів.
Покази підсудного та потерпілої співпадають із об"єктивними даними, здобутими в ході огляду місця події - ділянки вулиці Центральної смт. Клесів Сарненського району, в ході якого встановлено, що на вказаній вулиці дійсно є кафе-бар „ Імперіал" (а.с. 3).
Свідок ОСОБА_7 в суді показав, що в час і місці, вказаних в обвинуваченні між ним та ОСОБА_6 відбувся конфлікт, в який втрутилась його мати - ОСОБА_3 Свідок чув, що його мати кричить і зрозумів, що б"ють потерпілу, однак, самого заподіяння ударів не бачив , так як перед цим підсудний плеснув йому в очі рідиною із пляшки.
Законний представник потерпілої - ОСОБА_4 показала, що в ніч на 27 квітня 2008 року вона почула крик її матері - ОСОБА_3 біля кафе „ Імперіалу". Представник, яка проживає поряд, вибігла на крик і побачила, що потерпілу побито. Зі слів ОСОБА_7 та матері дізналась, що тілесні ушкодження їй заподіяв ОСОБА_6
Із показів в суді свідка ОСОБА_8 встановлено, що біля 3 години 27 квітня 2008 року ОСОБА_6 наніс ряд ударів ОСОБА_3, а саме: кулаком руки в обличчя та ногою у область голови.
Висновок експерта, проведеної по справі судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_3 № 867/Е-963 від 8 травня 2008 року, доводить, що у останньої виявлені
тілесні ушкодження у вигляді крововиливе в ділянці кута нижньої щелепи справа, травматичного зламу на рівні шийки 4 верхнього лівого зуба, травматичної екстракції нижнього 5 лівого зуба та перелому нижньої щелепи зліва, які спричинені дією твердого тупого предмету і відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження могли виникнути 27 квітня 2008 року не менш як від двох травматичних дій ( а.с. 17).
Судом не приймається до уваги наявна в матеріалах справи довідка № 23 від 10.06.2008 року, видана Сарненською ЦРЛ про те, що ОСОБА_3 28 квітня 2008 року за стаціонарною допомогою у цей медичний заклад не зверталась, оскільки надана ОСОБА_3 копія направлення в стаціонар свідчить про те, що остання проходила лікування з 27 квітня цього року у щелепно-лицевому відділенні місцевої лікарні м. Рівне з діагнозом : відкритий перелом тіла нижньої щелепи зліва.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності , суд вважає доведеною винність підсудного у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах.
Злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 122 ЮС України , як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України , але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я, - і перекваліфікації не потребують.
Призначаючи покарання підсудному , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину щодо особи похилого віку та особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.
Обставинами, які пом"якшують покарання підсудного є з"явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Законний представник підсудного - ОСОБА_9 охарактеризовала підсудного позитивно.
Умови проживання ОСОБА_6, згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов ( а.с. 36) - задовільні.
По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи , тяжкість вчиненого підсудним злочину, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства в умовах проживання із сім"єю, а тому слід обрати йому покарання, передбачене санкцією частини статті, за якою його притягнуто до відповідальності із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення, через Сарненський районний суд.