Справа № 3-2721 2008р.

ПОСТАНОВА

03 вересня 2008 року Суддя Герцаївського місцевого суду Чернівецької області Болгак Л.П.

розглянувши   матеріали,    які   надійшли   від   відділення   Герцаївського   РВВС      про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працює , -за  ст.  203 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Інспектором паспортного столу Герцаївського РВВС 28 липня 2008 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.  203 КпАП України за те,  що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,  без відповідних документів,  паспорта та реєстрації за місцем проживання.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністартивне правопорушення ОСОБА_1     проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Відповідно до  ст.  268 КупАП справа про адміністративне правопорушеня розглядається в присутності особи,  яка притягується до адміністративної відповідальнсоті. Під час відсутності вказаної особи справа може бути розглянута лише у випадках,  коли є дані про своєчасне ії сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Проте,  вручити судову повістку,  направлену ОСОБА_1 за адресою,  зазначеною у протоколі про адмінстративне правопорушення не виявилося можливим через відсудтність адресата,  про що свідчить повернений працівником пошти судовий виклик без зиконання.

Розшук по даній категорії справ відповідно до норм КупАП,  не проводиться.

Як витікає із змісту п.2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністартивні правопорушення,  затв. Наказом Міністтерства внутрішніх справ від. 22.02.01 № 185 з»ясування повних та достовірних даних про особу,  яка вчинила адміністративне правопорушення. Крім того,  у протоколі про адміністративне правопорушення особі,  яка притягується до адміністративної відповідальності,  повідомляється про час і місце розгляду справи.

Таким чином,  при складанні протоколу про адмінітсартивні правопорушення були порушені вимоги  ст.  256 КупАП щодо змісту протоколу,  оскільки неналежним чином зазначені дані про особу порушника та особа не була повідомлена про час і місце розгляду справи,  а тому справа не може бути розглянута судом та підлягає поверненню для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  256,  278 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну  справу відносно  ОСОБА_1    за  ст.  203 КУпАП  повернути начальнику Герцаївського РВВС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.