Справа № 464/242/17                 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.

Провадження № 22-з/811/109/20         Доповідач: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 липня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 24 січня 2020 року по цивільній справі №464/242/17 за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Львівське комунальне підприємство «Житловик –С», Львівська міська рада, про зобов`язання вчинити певні дії, -

                                                                       в с т а н о в и в:

постановою Львівського апеляційного суду від 24 січня 2020 року Апеляційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради – задоволено.

 Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23 березня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення.

 Позов Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради задоволено.

 Зобов`язано ОСОБА_1 відновити до попереднього стану квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради 3445 грн. судових витрат.

       28 травня 2020 року Сихівською РА ЛМР подано заяву про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 24 січня 2020 року.

       Однак, як вбачається із заяви та доданих до неї документів така подана з порушенням вимог Закону України «Про судовий збір».

       Так, особою, що подала заяву про роз`яснення судового рішення не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», а також не додано доказів, які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

       А відтак, заявникунеобхідно сплатити судовий збір в розмірі 1051 грн. (відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо заяву про роз`яснення рішення суду подано юридичною особою) за такими реквізитами:

Отримувач коштів         УК у Личак.р мЛьв./Личаківський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Банк отримувача         Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача         UA688999980313131206080013006

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу        *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

 Враховуючи допущені при подачі заяви про роз`яснення рішення недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти  днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

  Документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 271 ЦПК України, -        

у х в а л и в:

       Заяву Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 24 січня 2020 року залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

       Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду                                                                        Савуляк Р.В.